Решение № 2-19766/2024 2-4023/2025 2-4023/2025(2-19766/2024;)~М-16826/2024 М-16826/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-19766/2024

Дело № 2-4023/2025

УИД 50RS0031-01-2024-025634-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при помощнике судьи Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2022 в размере 509 566,17 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемых ежедневно на остаток основного долга, начиная с 11.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 12.10.2022 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем согласования Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 20,9 % годовых, сроком до 12.10.2027, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк выполнил свои обязательства перед должником по выдаче денежных средств. С 15.10.2023 ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.10.2022 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем согласования Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 20,9 % годовых, сроком до 12.10.2027, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается согласованными Индивидуальными условиями и выписками по лицевому счету ответчика.

Банк выполнил свои обязательства перед должником по выдаче денежных средств, что также подтверждается выписками по текущему и ссудному счетам.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществляла, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составила 509 566,17 руб., из которых: 428 074,77 руб. – сумма основного долга, 80 202,52 руб. – сумма процентов за период с 14.12.2023 по 10.12.2024, 1 288,88 руб. – сумма пеней за период с 13.01.2024 по 10.12.2024.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 012 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходов по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2022 в размере 509 566 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемых ежедневно на остаток основного долга, начиная с 11.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

мотивированное решение составлено 24.04.2025