Постановление № 5-27/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Хохольский 24 июля 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Надточиев С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н., с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Юрпласт»,

установил:

20.01.2018 г. в 23 час.10 минут на 32 км а\д «Воронеж-Луганск» на территории Хохольского района Воронежской области, водитель автомобиля ИЖ-2126-020, государственный регистрационный знак № ФИО3, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных условий, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили технические повреждения, пассажиру автомобиля ИЖ-2126-020 ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.4).

27.06.2018 года по факту данного происшествия в отношении ФИО3 органами ГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Хохольский районный суд Воронежской области.

ФИО3 о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, секретарю судебного заседания сообщил, что находится на лечении в БУЗ ВО «ВГКБСМП», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6 о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, секретарю судебного заседания сообщил, что претензий к ФИО3 не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании указал, что считает ФИО3 виновным, потерпевший претензий относительно причинения вреда здоровью к ФИО3 не имеет. Просил назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных ходатайств от ФИО3 в суд не поступило.

Выслушав объяснения представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2, заслушав свидетелей государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО7, ФИО5, проверив в полном объеме материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Состав ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует действия водителя, нарушившего Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель помимо прочего должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2018 года государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району ФИО7 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

20.01.2018 года в 23 час.10 минут на 32 км а/д «Воронеж-Луганск» на территории Хохольского района Воронежской области, водитель автомобиля ИЖ-2126-020, государственный регистрационный знак № ФИО3, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных условий, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили технические повреждения, пассажиру автомобиля ИЖ-2126-020 ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Применительно к диспозиции статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя транспортного средства, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 36ТТ№038376 от 27.06.2018 года (л.д.4); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 20.01.2018г. (л.д.43); письменными объяснениями ФИО5 от 20.01.2018г. (л.д.44); письменными объяснениями ФИО6 от 16.04.2018г. (л.д.74); письменными объяснениями самого ФИО3 от 16.04.2018г. (л.д.75); рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО8 (л.д.7); рапортами ОД ОМВД России по Хохольскому району ФИО9 (л.д. 11,13, 15); рапортом ст.следователя СО ОМВД России по Хохольскому району ФИО10.(л.д.33); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району ФИО11.(л.д.36); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018г. (л.д.16-18); схемой места совершения административного правонарушения от 20.01.2018г. (л.д.73); иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.49-54); заключением эксперта № от 12.04.2018г., согласно которому ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: перелома передней стенки левой гайморовой пазухи и левой скуловой дуги, сотрясение головного мозга, сквозная рана нижней губы, ссадины в лобно-теменной области слева, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени по п.п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008г. №н (л.д.87-90).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела и никем не оспаривается.

Юридическая оценка действиям указанного лица за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, дана правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение потерпевшему ФИО6 вреда здоровью, относящегося к средней степени тяжести подтверждается заключением эксперта.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли и он может быть подвергнут административному наказанию.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, при проведении административного расследования судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что, он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, каких либо претензий к нему со стороны потерпевшего материалы дела не содержат, обстоятельств, отягчающих его вину по делу в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, обстоятельств смягчающих его вину в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не установлено, мнение представителя потерпевшего ФИО2 относительно назначаемого ФИО3 наказания и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать в ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Надточиев С.П.