Решение № 12-1410/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-1410/2020

Дело №12-1410/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 05ноября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Холовой О.А.

с участием защитника Локтева О.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения мотивированного постановления)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов по <Адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Урал-ИВМ» без государственного регистрационного знака, в состоянииопьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, т.к. при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции не разъяснили ему, что в случае несогласия с результатами освидетельствования, он вправе пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, инспекторы дорожно-патрульной службы не показали ему свидетельство о поверке алкотестера.При рассмотрении дела, мировым судьей не проанализированы имеющиеся доказательства, не учтены нарушения процедуры освидетельствования, не исследованы материалы дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Локтев О.Ю. доводы жалобы поддержал, дополнив, что инспектор ДПС не предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и результатом алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,197 мл/л (л.д.5-6).

Проверяя законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, следует отметить, что вопреки доводам жалобы подлежащие выяснению по настоящему делу обстоятельства полностью установлены. На основании положений ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей им дана самостоятельная и независимая правовая оценка. По внутреннему убеждению и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ так же оценены представленные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вины. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, не имеется. Нарушения требований ст.24.1 КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Каких либо нарушений действующего законодательства при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. В этой связи, доводы жалобы об этом, так же не обоснованы.

Остальным доводам, указанным заявителем в жалобе и приведенным в судебном заседании, мировым судьей в обжалуемом постановлении уже дана оценка, и эти доводы обоснованно отвергнуты, с чем суд второй инстанции соглашается.

Остальные доводы ФИО1 и его защитника Локтева О.Ю. так же не влекут отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - п/п

<данные изъяты>