Решение № 2-1982/2021 2-1982/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1982/2021

Дело № 2-1982/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2019 года № по состоянию на 01 марта 2021 года включительно в размере 111 868, 73 рублей, в том числе: основной долг – 86 718, 61 рублей, проценты – 20 624, 67 рубля, неустойка – 4 525, 45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 437, 37 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

17 апреля 2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в общих условиях кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредитования составляет ....... рублей. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении ....... месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита. Процентная ставка – ....... % годовых. Платежи заемщиком осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере ....... рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Обязательства по договору исполняются путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ....... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен (пункты 1, 2, 4, 6, 8, 12, 14 индивидуальных условий договора).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункты 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.4, 4.3.5 общих условий кредитования).

27 ноября 2020 года банком в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 28 декабря 2020 года в размере по состоянию на 25 ноября 2020 года – 105 892, 82 рубля.

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

20 января 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № от 11 февраля 2021 года судебный приказ по делу №, выданный 26 января 2021 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору от 17 апреля 2019 года № по состоянию на 01 марта 2021 года составляет 111 868, 73 рублей, где: ссудная задолженность – 86 718, 61 рублей, проценты по кредиту – 20 624, 67 рубля, задолженность по неустойке – 4 525, 45 рублей (на просроченную ссудную задолженность – 3 035, 94 рублей, на просроченные проценты – 1 489, 51 рублей).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для снижения неустойки судом не усматривается, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки соответствует объему нарушенного обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2019 года № по состоянию на 01 марта 2021 года включительно в размере 111 868, 73 рублей, в том числе: основной долг – 86 718, 61 рублей, проценты – 20 624, 67 рубля, неустойка – 4 525, 45 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 3 437, 37 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15 января 2021 года №, от 10 марта 2021 года №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 437, 37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2019 года № по состоянию на 01 марта 2021 года включительно в размере 111 868, 73 рублей, в том числе: основной долг – 86 718, 61 рублей, проценты – 20 624, 67 рубля, неустойка – 4 525, 45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова