Решение № 2А-359/2020 2А-359/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-359/2020

К делу № 2а-359/2020

23RS0012-01-2020-000136-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 июля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Сысоеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 13 962,12 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю и является собственником недвижимого имущества — земельных участков:

- кадастровый №«...», <адрес>;

- кадастровый №«...», <адрес>.

Общая сумма начисленного и не уплаченного налога составила 13 722 рубля, пеня 204,12 рубля.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков земельного налога - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками - организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании вышеперечисленных норм, налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налогов. В нарушение ст. 23 НК РФ, налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №«...». Указанное требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления. Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения, что является основание для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес> недоимки за 2017 г. на общую сумму 13 962,12 рубля по:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 13 722 рубля, пеня в размере 204,12 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в суд не явился, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебный процесс не явился, о времени и дате его проведения был извещён надлежащим образом. Представитель ФИО1, ФИО2, посредством телефонного разговора сообщил о невозможности участия в судебном процессе, ввиду нахождения в Краснодарском краевом суде. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был отменен мировым судьей судебного участка №«...» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 9 обратилась в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа, поэтому шестимесячный срок для обращения в суд истцом не пропущен.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику принадлежали на праве собственности объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях, а именно: ФИО1 являлся собственником земельных участков:

- кадастровый №«...», <адрес>;

- кадастровый №«...», <адрес>.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в налоговом периоде 2017 год ФИО1 являлся собственником земельных участков: кадастровый №«...», <адрес>; кадастровый №«...», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №«...».

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются объектами налогообложения (п.1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками - организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.4 ст. 397 НК РФ).

В силу п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков земельного налога - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщик в установленный срок не исполнил налоговую обязанность по уплате земельного налога за 2017 год.

Как следует из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №«...», за 2017 год ФИО1 начислен земельный налог на земельные участки кадастровый №«...», <адрес>; кадастровый №«...», <адрес> в размере 13722 рубля 00 копеек, пеня в размере 204 рубля 12 копеек.

Начисление налога на имущество физических лиц произведено с учётом периодов указанной регистрации имущества на имя ФИО1.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком в установленный срок не была исполнена, и требование от ДД.ММ.ГГГГ №«...» административным ответчиком не исполнено, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Расчет пени по земельному налогу, произведенный административным истцом, судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, сомнения в правильности не вызывает. Порядок определения сумм начисленных пеней административным ответчиком не оспорен.

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> утверждено мировое соглашение о передаче ФИО1 ФИО3 земельных участков с кадастровым №«...», <адрес>; и кадастровым №«...», <адрес>. Вместе с тем, в вышеуказанном определении судом отмечено, что по своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГК РФ).

Довод административного ответчика о том, что данное определение опровергает факт нахождения у него в собственности земельных участком, по мнению суда, являются несостоятельным, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, ФИО1 в спорный период являлся собственником имущества и плательщиком налога на имущество, на которое административным истцом исчислен налог.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом проверены даты осуществления государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на недвижимое имущество.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения и плательщиком налога на имущество, начисление налога на имущество физических лиц произведено с учётом периодов указанной регистрации имущества на имя ФИО1.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов налогоплательщику начислены пени в соответствии с п.1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по налогу на имущество физических лиц в размере 31 рубль 98 копеек.

Административным ответчиком не оспорено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год им надлежащим образом не исполнена.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогам не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, произведенный административным истцом, судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, сомнений в правильности не вызывает. Порядок определения сумм начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оспорен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы пени с применением установленных законом ставок, исходя из положений ст. 75 НК РФ, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для начисления пени по налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 13 962,12 рубля, в том числе: налог в размере 13 722 рубля, пеня в размере 204,12 рубля. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес>) недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 13 962,12 рубля, в том числе: налог в размере 13 722 рубля, пеня в размере 204,12 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований данного административного искового заявления, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учётом положений подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2017 г. в сумме 13 962,12 рублей, из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 13 722 рубля, пеня в размере 204,12 рубля

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –