Определение № 2-477/2017 2-477/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017

Поступило в суд 18.01.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

16 февраля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что 23.08.2016 года в 14 ч. 15 мин. в районе перекрестка улиц Лесосечная-Экваторная г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествия с участием двух автомобилей - Тойота Опа, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Р. и автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное дело, в результате которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21043 ФИО2, который нарушил п.п. 13.10,13.11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Т.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВКС». Она, как собственник автомобиля Тойота Опа, подала документы для прямого страхового возмещения в САО «ВКС». Однако, в сентября 2016 года получила ответ, в котором указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована, а потому оснований к выплате страхового возмещения в соответствии с Законом «Об ОСАГО» не имеется.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, она обратилась в ООО «Профэксперт». О том, что будет произведен осмотр автомобиля, ФИО2 был уведомлен телефонограммой.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Опа, с учетом износа заменяемых запчастей, составляет 108 707, 20 руб..

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 108 707,20 руб., расходы за проведение оценки в размере 4 000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1, ее представитель Т.Р., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба.

3. Ответчик обязуется в срок до 30 мая 2017 года выплатить истцу денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке: с рассрочкой платежа на три месяца по 25 000 рублей ежемесячно, первый платеж -30.03.2017 г., второй платеж -30.04.2017 г., последний платеж – 30.05.2017 года, путем перечисления указанной суммы на счет (карта) №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

6. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Бердским городским судом и действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное с ФИО1.

Суд, с учетом мнения сторон, выраженного в письменных заявлениях, счел возможным условия мирового соглашения, заключенного сторонами принять, как не противоречащие закону и не нарушающие охраняемые интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стороны пришли к следующему:

1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба.

3. Ответчик обязуется в срок до 30 мая 2017 года выплатить истцу денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке: с рассрочкой платежа на три месяца по 25 000 рублей ежемесячно, первый платеж -30.03.2017 г., второй платеж -30.04.2017 г., последний платеж – 30.05.2017 года, путем перечисления указанной суммы на счет (карта) №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

6. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Бердским городским судом и действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Новосадова