Решение № 2-720/2018 2-720/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-720/2018

дело № 2-720/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования (в редакции уточненных исковых требований),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в редакции уточненных исковых требований, о признании фактически принявшим наследство, о включении в наследственную массу садового земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 498 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> СНОГ, участок 276, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство.

Наследниками первой очереди являлись истец (сын) и отчим истца (супруг матери – ФИО4), после смерти ФИО3 они оба приняли наследство, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако указанный выше земельный участок не был включен в наследственную массу, так как в установленном законом порядке не был оформлен за наследодателем. После смерти матери всё это время истец нёс бремя и следил за состоянием земельного участка, фактически принял наследство, тогда как отчим приобрел себе новый садовый участок и женился на другой женщине.

Истец просит включить земельный участок с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти матери ФИО3, признать его фактически принявшим указанное наследство и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПО «Орбита-2» СНОГ, исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 поддержали требования в редакции уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, спора по наследству между ними не было, после смерти матери они все вопросы разрешили мирным путем. ФИО4 продал ему долю в квартире, купил себе новый садовый участок, где стал проживать со своей новой супругой – ФИО2. Они перестали общаться, однако после смерти ФИО4, на неоформленный садовый участок матери истца, которым истец ФИО1 владел со дня смерти матери, стали заезжать какие-то незнакомые люди, представившиеся соседям истца родственниками супруги умершего ФИО4. В связи с чем, истец принял решение о необходимости оформить указанный садовый участок в судебном порядке. Поскольку до настоящего времени реализовать свой права в качестве собственника на оставшийся после смерти матери садовый участок в ПО «Орбита-2» СНОГ не представляется возможным, т.к. имущество не было включено в наследственную массу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ ФИО6 оставила решение на усмотрении суда, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ПО «Орбита-2» ФИО7 ФИО8 оставила решение на усмотрении суда, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и представителя истца, которым разъяснены ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде садового земельного участка с кадастровым номером 16:39:102601:1193, общей площадью 498 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серия VIII-ЖГ № ФИО1, умершая ФИО3 является матерью истца, в графе отец указан ФИО9 в графе мать указана ФИО1 (л.д.10).

ФИО1 изменила свою фамилию в связи с вступлением в брак.

Согласно справке о заключении брака №, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает все своё движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно ни находилось, имущественные права своему сыну ФИО1 (л.д.12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в завещании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын, в ? долях – сын ФИО1, в ? долях - супруг ФИО4 получили наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно договору купли-продажи доли квартиры серии <адрес>4 ФИО4 продал ФИО1 ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.15-19).

Согласно постановлению исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление ФИО3 о предоставлении земельного участка в собственность для ведения садоводства, заключение правления ПО «Орбита-2» СНОГ постановляет предоставить гр. ФИО3 земельный участок, общей площадью 498 кв.м., из земель категории сельскохозяйственного назначения в собственность с выкупом, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти серия III-КБ № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.23).

Согласно материалам, предоставленным нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело 66/2015, наследниками принявшими наследство являются: ФИО4, его доля в наследстве ? (одна четвёртая); наследником по завещанию (на все имущество) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после выдела необходимой наследнику обязательной доли в наследстве, доля наследника по завещанию составляет ? (три четверти).

Наследство было принято. Спорный земельный участок не был включен в наследственную массу из-за отсутствия необходимого подтверждения права собственности.

Согласно материалам, предоставленным нотариусом Тукаевского нотариального округа ФИО11, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, наследниками принявшим наследство является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выданы свидетельства: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика №, жилой летний дом, расположенный на данном участке и денежные вклады.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 владела и пользовалась земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, при жизни изъявила желание на переоформление данного земельного участка в собственность в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что подтверждается постановлением исполнительного комитета Тукаевского муниципального района №3011 от 15 июля 2014 года, однако при жизни не успела оформить спорный земельный участок. Указанный земельный участок не изъят из оборота, на праве собственности за кем-либо не зарегистрирован, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на учете не состоит, требований о признании права собственности на спорное имущество иными лицами заявлено не было. Данных, подтверждающих возникновение права муниципальной или государственной собственности на спорную недвижимость, суду не представлено.

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество, следит за состоянием садового земельного участка, бывает там и несет по нему обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не использовала свое право на состязательность, не представила возражений по иску, согласно материалам наследственного дела по наследству от умершего супруга ФИО4 ФИО2 получила в наследство, расположенный по адресу: <адрес>, жилой летний дом, расположенный на данном участке и денежные вклады.

Таким образом, в настоящем судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца ФИО1 о том, что спора по наследству между ним и отчимом не имелось, они вступили в права наследования в долевом отношений на имущество, в состав которого не вошел садовый участок, находившийся в ПО «Орбита-2», при жизни наследодатель изъявила желание на переоформление данного земельного участка в собственность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что подтверждается постановлением исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не успела оформить спорный земельный участок, в соответствии с чем, он не был включен в наследственную массу, при таких обстоятельствах, требования истца, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО3, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования (в редакции уточненных исковых требований), -удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 498 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: