Решение № 12-56/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-56/2017

Судья - Кравцов А.И. Дело № №12-56/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 13 апреля 2017 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.04.2017 года протест прокурора города Кузнецка Пензенской области А.А. Аношина на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

С таким постановлением судьи районного суда не согласился прокурор города Кузнецка Пензенской области А.А. Аношин, считая постановление судьи незаконным и подлежащим отмене.

Кроме этого прокурор города Кузнецка Пензенской области А.А. Аношин просит восстановить срок для принесения протеста, в связи с пропуском его по уважительным причинам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста, выслушав объяснение представителя прокуратуры города Кузнецка ФИО2, поддержавшей доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанного выше, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы заявителя о пропуске срока обжалования заслуживают внимания, в связи, с чем считаю возможным восстановить его.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 06 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 52, по улице Пензенской, города Кузнецка, Пензенской области, был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого на неоднократные законные требования сотрудника полиции оставаться на месте до приезда сотрудников полиции для составления в отношении него административного протокола, ответил категорическим отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду, ложился на землю, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

13 февраля 2017 года Следователем Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области было возбуждено в отношении ФИО1 уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежало прекращению, а материалы дела подлежали передаче для возбуждения уголовного дела в порядке статьи 29.9 названного Кодекса.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует вынесению в отношении ФИО1 нового процессуального решения по возбужденному уголовному делу по тем же обстоятельствам и осуществлению производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.02.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок прокурору города Кузнецка Пензенской области А.А. Аношину для принесения протеста на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 февраля 2017 года.

Постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест прокурора города Кузнецка Пензенской области А.А. Аношина - удовлетворить.

Судья областного суда - П.Г. Попов.