Решение № 2-839/2018 2-839/2018 ~ М-738/2018 М-738/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-839/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом Реметалл-С» о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа по которому составила 500 000 рублей. со стороны заимодавца договор был исполнен в день его подписания, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По условиям договора возврат сумма долга и процентов установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком условия договора займа не исполнены до настоящего времени.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате сумму долга, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 72 986,30 рублей, а также оплаченную сумму государственной пошлины по делу в размере 8 930 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТД Реметалл-С» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании сумму долга по договору займа не отрицала, дополнительно пояснив, что в настоящее время в добровольном порядке денежные средства ответчик выплатить не может в связи с имеющимися неисполненными просроченными обязательства, в том числе перед другими кредиторами. Также представитель ответчика пояснила, что данная информация была доведена до сведения истицы в устном порядке в ответ на ее претензию.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по которому составила 500 000 рублей. со стороны заимодавца договор был исполнен в день его подписания, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По условиям договора возврат сумма долга и процентов установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком условия договора займа не исполнены до настоящего времени.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате сумму долга, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор был составлен в письменной форме в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ (л.д. №). Подлинник указанного договора был приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания.

Со стороны истца договор займа был исполнен, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 500 000 рублей, подлинник которой обозревался в ходе судебного заседания 07.05.2018г. (л.д. 9 копия).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа сумма предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Раздел 2 пункт 2.1 договора займа устанавливает, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В судебном заседании установлено, что денежные средств ответчику были переданы, что не отрицалось представителем ответчика.

Расчет суммы процентов на сумму займа судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что ответчиком ООО «ТД Реметалл-С» нарушаются обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленных процентов, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 72 986,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 8 930 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом Реметалл-С» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Реметалл-С» (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 72 986,30 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 930 рублей, а всего 581 916,30 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018г.