Определение № 2А-2062/2017 2А-2062/2017~М-1675/2017 М-1675/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-2062/2017

Дело №2а-2062/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Николаева И.П., при секретаре Будажаповой А.Б.., с участием административного истца ФИО1. представителя истца ФИО2, действующей по устному заявлению, административного ответчика ФИО3 рассматривая в открытом судебном заседании администратвиное исковое заявление ФИО1 к государственному инспектору использования и охране земель Республики Бурятия Управления Росреестра по РБ ФИО3,, Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконным Предписания об устранении нарушений требований земельного законоадетльства,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1, обращаясь в суд, просит признать незаконным предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ выданное 02.02.2017г. государственным инспектором по использованию и охране земель РБ Управления Росреестра ФИО3

В судебном заседании административный истец, его представитель заявили об отказе от административных исковых требований, представили письменное заявление, просят прекратить производство по делу.

Административный ответчик ФИО3. не возражает против прекращения дела в связи с отказом истица от административного иска.

Представитель Управления Росреестра по РБ на суд не явился, надлежаще извещен.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к государственному инспектору использования и охране земель Республики Бурятия Управления Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконным Предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия определения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.