Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № 2-564/2019

27RS0005-01-2019-000451-85


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Профессиональная сервисная компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому, истец принял на себя обязанности оказать ответчику информационно-консультативную помощь в переоформлении соглашений о переуступке договоров инвестирования строительства дома по ****, подготовить проекты соглашений и обеспечить их подписание. Все обязательства истцом перед ответчиком были выполнены, и соглашение о замене стороны в обязательстве между участниками строительства дома по **** - С и С.М. с одной стороны, и ответчиком с другой стороны, были заключены ***. Согласно данному соглашению, к ответчику перешли все права и обязанности по договору об инвестировании строительства 4-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на ... этажах ... подъезда строящегося дома по ****. Факт надлежащего исполнения обязательства истцом подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ***. В соответствии с п. 3.1. договора возмездного оказания услуг от ***, ответчик обязан оплатить услуги истца в сумме 950 000 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора, оплата услуг должна быть осуществлена в течение 5 дней с даты выдачи разрешения на ввод жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ****. Разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта № ... было выдано 23 августа 2017г. Таким образом, ответчик был обязан произвести полную оплату услуг не позднее 28 августа 2017г. Однако, оплата произведена лишь частично, в сумме 50 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 900 000 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная сервисная компания» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 900 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил о том, что истцом надлежащим образом оказаны услуги по договору, ФИО2 произведена частичная оплата услуг в размере 50 000руб. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ, установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено следующее:

*** между ФИО2 (заказчик) и ООО «Профессиональная сервисная компания» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется по заданию заказчика за вознаграждение оказать следующие услуги: оказать информационно-консультативную помощь в переоформлении соглашений о переуступке договоров об инвестировании строительства в строящемся многоквартирном жилом доме со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по строительному адресу: ****; подготовить проекты соглашений между заказчиком и новым инвестором, с приложением всех необходимых документов; обеспечить подписание договоров сторонами.

В соответствии с п.1.3 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п.2 договора, исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, оказать услуги в полном объеме, подготовить документы необходимые для оформления переуступки, сообщать заказчику все сведения о ходе исполнения его поручения, сохранять конфиденциальность сведений, касающихся данной переуступки.

В соответствии с п.2.6 договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в соответствии с договором по цене, указанной в п.3 договора.

В соответствии с п.3.1 договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по договору в сумме 950 000руб. НДС не облагается.

В соответствии с п.3.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с даты выдачи разрешения на ввод многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по ****, выданного департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска.

Договор содержит подписи сторон.

*** между ФИО2 (заказчик) и ООО «Профессиональная сервисная компания» (исполнитель) подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору на оказание возмездных услуг, из которого следует, что исполнитель выполнил условия договора в полном объеме. Результатом является подписание соглашения о замене стороны в обязательстве от *** между ФИО2 и С, ФИО3 не имеет претензий к исполнителю договора. Настоящий акт приема-передачи является основанием для выплаты вознаграждения согласно п.3 договора на оказание возмездных услуг.

Истцом также представлены: договор №... от *** об инвестировании строительства, заключенный между ООО «<данные изъяты>» (генеральный инвестор) и С, С.М. (инвесторы), предметом которого являлось то, что генеральный инвестор, на основании инвестиционного договора №... от *** заключенного с МУП г.Хабаровска «<данные изъяты>» осуществляет инвестирование строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: ****; соглашение о замене стороны в обязательстве от ***, заключенное между С, С.М. (цеденты), ФИО2 (цессионарий) и ООО «<данные изъяты>» (генеральный инвестор) предметом которого являлось то, что цеденты с согласия генерального инвестора уступают (переводят), а цессионарий принимает на себя права и обязанности по договору на инвестирование строительства в строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, подземным гаражом в г.Хабаровске по ****, заключенному цедентами с генеральным инвестором *** №..., на строительство двухуровневой 4-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>. Цессионарию уступаются все права и обязанности по договору об инвестировании строительства №... от *** в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода; акт приема-передачи документов по соглашению о замене стороны в обязательстве от ***.

Как следует из разрешения от 23.08.2017г. №..., администрация г.Хабаровска разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - «жилой дом с офисами, встроено-пристроенным магазином и подземным гаражом – стоянкой по ****» Магазины (встроено-пристроенная часть) II этап строительства, расположенного по адресу: ****.

На основании изложенного, с учетом п.3.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, то есть по 28.08.2017г.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате исполнены частично, а именно оплачены денежные средства в размере 50 000руб., что следует из существа искового заявления, а также пояснений представителя истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено исполнение принятых на себя ООО «Профессиональная сервисная компания» условий договора возмездного оказания услуг от ***.

Заключенный между сторонами договор содержит перечень и объем услуг.

Подписав данный договор, стороны выразили свое согласие с его условиями и обязались их исполнять надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от *** в размере 900 000руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональная сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная сервисная компания» задолженность по договору возмездного оказания услуг от *** в размере 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200рублей.

Возвратить ООО «Профессиональная сервисная компания» излишне уплаченную по платежному поручению №... от *** государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 06.06.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.