Решение № 2-6825/2025 2-950/2026 2-950/2026(2-6825/2025;)~М-6008/2025 М-6008/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-6825/2025

Дело № 2-950/2026 (№ 2-6825/2025)

УИД 22RS0065-01-2025-010757-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леоновой А.А.,

при секретаре Кобец Е.В.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Захаровой Н.А.,

материального истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Министерству здравоохранения Алтайского края о возложении обязанности, взыскании убытков по приобретению лечебного питания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Министерству здравоохранения Алтайского края с требованиями об обязании ответчика обеспечить ФИО1 лечебным питанием с торговым наименованием «NAN Expert pro антиаллергия с рождения», взыскании расходов на приобретение лечебного питания в сумме 31 561 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Индустриального района г. Барнаула проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении прав ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обеспечение лечебным питанием.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в КГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника ***» врачом-гастроэнтерологом с диагнозом К52.2 <данные изъяты>. При первичном осмотре врачом-гастроэнтерологом рекомендован прием смеси на основе полного гидролиза белка без лактозы.

28.08.2025 поликлиникой проведена врачебная комиссия (протокол ВК №489 от 28.08.2025), принято решение об обеспечении ребенка лечебным питанием на почве полного гидролиза белка без лактозы.

Путем подбора при отсутствии побочных эффектов несовершеннолетней назначено лечебное питание «МНН:ГБМС БЕЗ ЛАКТОЗЫ 0-18» - NAN Expert pro антиаллергия с рождения.

28.08.2025, 29.09.2025 врачом-педиатром поликлиники выписаны льготные рецепты (***, *** соответственно) на лечебное питание «МНН:ГБМС БЕЗ ЛАКТОЗЫ 0-18» - NAN Expert pro антиаллергия с рождения, однако до настоящего времени лечебное питание по указанным рецептам законным представителем ФИО4 получено не было. Рецепты от 28.08.2025, 29.09.2025 в аптечной организации не обслужены, так лечебное питание отсутствовало на складе АКГУП «Аптеки Алтая». Произвести аналоговую замену лечебного питания также не представилось возможным в связи с отсутствием ее на складе АКГУП «Аптеки Алтая».

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 назначенным лечебным питанием «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» не обеспечена.

В связи с этим законный представитель ребенка – ФИО2 была вынуждена самостоятельно за счет личных средств покупать указанное питание в различных торговых организациях г. Барнаула, а именно в магазинах «Детский мир», «Лента», аптечной организации «Аптека ру».

Так, 30.08.2025, 02.09.2025, 05.09.2025, 08.09.2025, 11.09.2025, 15.09.2025, 18.09.2025, 22.09.2025, 25.09.2025, 29.09.2025, 02.10.2025, 05.10.2025, 09.10.2025, 12.10.2025, 16.10.2025 ФИО2 приобретена смесь «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» на общую сумму 28 445 рублей. В подтверждение ее приобретения заявителем приложены чеки об оплате.

16.10.2025 врачом-педиатром поликлиники выписан льготный рецепт № 000500 на получение аналога назначенного несовершеннолетней лечебного питания, в этот же день на основании данного рецепта в КГБУЗ ФИО2 получено лечебное питание «Nutrilon пепти гастро» в количестве 9 банок на курс лечения 1 месяц.

Однако, как следует из объяснений ФИО2 указанное питание ее дочери не подходит, так как в период подбора и вскармливания несовершеннолетней лечебным питанием «Nutrilon пепти гастро» в августе 2025 года была выявлена его непереносимость, в связи с чем, врачом-гастроэнтерологом ребенку назначена смесь «NAN Expert pro антиаллергия с рождения».

В связи с этим, 17.10.2025 в магазине «Лента» законным представителем несовершеннолетней приобретено 2 банки лечебного питания «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» на общую сумму 3 116 рублей.

Непредоставление в настоящее время ФИО5 при наличии медицинских показаний жизненного необходимого ей лечебного питания – лечебной смеси «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» может привести к жизнеугрожающим для нее состояниям.

Заявлением требований об обеспечении несовершеннолетней ФИО10 лечебным питанием именно в виде лечебной смеси «NAN Expert pro антиаллергия с рождения», а не иным, обусловлено указанием законного представителя несовершеннолетней ФИО2, на наличие побочных эффектов от других видов лечебной смеси.

Несовершеннолетний ребенок на протяжении длительного времени не обеспечивается необходимым указанным выше лечебным питанием, что безусловно влечет за собой угрозу жизни и здоровья ребенка, влияет на эффективность лечения и состояние здоровья, а также нормальное развитие ребенка. Разумной суммой компенсации морального вреда с учетом длительности периода необеспечения лечебным питанием, причиненными ребенку, является сумма в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца Захарова Н.А. и материальный истец ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель процессуального истца Захарова Н.А. уточнила сумму убытков до 31 560 руб. 47 коп.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на своевременное принятие предусмотренных законом мер по обеспечению ФИО1 лекарственным питанием. Письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела, в котором указал, что Министерством здравоохранения Алтайского края в рамках своей компетенции принимаются меры по обеспечению ФИО1 специализированными продуктами лечебного питания; оснований для взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, а в случае установления оснований, считает их очевидно несоразмерными и чрезмерными, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституция Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Закон № 323-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Под лечебным питанием согласно положениям ч. 1 ст. 39 Закона № 323-ФЗ понимается питание, обеспечивающее удовлетворение физиологических потребностей организма человека в пищевых веществах и энергии с учетом механизмов развития заболевания, особенностей течения основного и сопутствующего заболеваний и выполняющее профилактические и лечебные задачи.

Статьей 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.

Организация оказания населению субъекта Российской Федерации медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации, а также организация обеспечения лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями относятся к полномочиям субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, что следует из раздела 2 Положения о Министерстве здравоохранения Алтайского края, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 151.

Приказом Министерства здравоохранения Алтайского края от 23.12.2024 № 574 «Об организации обеспечения специализированными продуктами лечебного питания» утвержден Порядок назначения и предоставления специализированных продуктов лечебного питания детям в возрасте до трех лет (приложение 2) (далее – Порядок), который определяет механизмы и условия обеспечения полноценным питанием детей до трех лет специализированными продуктами лечебного питания на амбулаторных условиях по заключению врача.

Медицинским показанием для обеспечения лечебным питанием являются для детей до полутора лет – аллергия к белкам коровьего молока в виде аллергического и алиментарного гастроэнтерита и колита с диагнозом по МКБ-10; К52.2 – Аллергический и алиментарный гастроэнтерит и колит (п. 2 Порядка).

Врач педиатр, врач общей практики назначает лечебное питание, в том числе, с учетом рекомендаций врачей-специалистов (гастроэнтеролога и/или диетолога) по результату проведенных консультаций.

Назначение лечащего врача оформляется в государственной информационной системе льготного обеспечения в виде рецепта, в том числе, в форме электронного документа. В рецепте указывается вид (группировочное наименование) лечебного питания (п. 4 Порядка).

Выдача лечебного питания осуществляется в краевой медицинской организации по месту прикрепления ребенка одному из родителей (законных представителей) уполномоченным лицом, определенным приказом руководителя краевой медицинской организации (п. 6 Порядка).

Согласно ст. 82 Закона № 323-ФЗ источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

В соответствии с п. 1.1 Положения Министерство здравоохранения Алтайского края является органом исполнительной власти, обеспечивающим на территории Алтайского края реализацию государственной политики в сфере охраны здоровья граждан и фармацевтической деятельности.

В указанной сфере Министерство здравоохранения Алтайского края наделено полномочиями, в том числе по льготному лекарственному обеспечению граждан в соответствии с действующим законодательством, участия в организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный ч. 3 ст. 44 Закона № № 323-ФЗ, управлению, методическому руководству подведомственными краевыми государственными учреждениями и краевыми государственными унитарными предприятиями, а позже контролю их деятельности, в том числе финансово-хозяйственной.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в КГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника ***» врачом-гастроэнтерологом с диагнозом <данные изъяты>. При первичном осмотре врачом-гастроэнтерологом рекомендован прием смеси на основе полного гидролиза белка без лактозы.

28.08.2025 поликлиникой проведена врачебная комиссия (протокол ВК №489 от 28.08.2025), принято решение об обеспечении ребенка лечебным питанием на почве полного гидролиза белка без лактозы.

Путем подбора при отсутствии побочных эффектов несовершеннолетней назначено лечебное питание «МНН:ГБМС БЕЗ ЛАКТОЗЫ 0-18» - NAN Expert pro антиаллергия с рождения.

28.08.2025, 19.09.2025 врачом-педиатром поликлиники выписаны льготные рецепты (***, *** соответственно) на лечебное питание «МНН:ГБМС БЕЗ ЛАКТОЗЫ 0-18» - NAN Expert pro антиаллергия с рождения, однако до настоящего времени лечебное питание по указанным рецептам законным представителем ФИО1 получено не было. Рецепты от 28.08.2025, 19.09.2025 в аптечной организации не обслужены, так лечебное питание отсутствовало на складе АКГУП «Аптеки Алтая». Произвести аналоговую замену лечебного питания также не представилось возможным в связи с отсутствием ее на складе АКГУП «Аптеки Алтая».

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 назначенным лечебным питанием «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» не обеспечена.

Доказательств обратному в материалы дела не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования прокурора Индустриального района г. Барнаула об обеспечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лечебным питанием с торговым наименованием «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» подлежат удовлетворению.

Законный представитель ребенка – ФИО2 была вынуждена самостоятельно за счет личных средств покупать указанное питание в различных торговых организациях г. Барнаула, а именно в магазинах «Детский мир», «Лента», аптечной организации «Аптека ру».

Так, 30.08.2025 (чек от 30.08.2025 на сумму 1 999 руб.), 02.09.2025 (чек от 02.09.2025 на сумму 1 999 руб.), 05.09.2025 (чек от 05.09.2025 на сумму 1 998 руб. 90 коп.), 08.09.2025 (чек от 08.09.2025 на сумму 1 999 руб.), 11.09.2025 (чек от 11.09.2025 на сумму 1 867 руб. 96 коп.), 15.09.2025 (чек от 15.09.2025 на сумму 2 005 руб.), 18.09.2025 (чек от 18.09.2025 на сумму 2 005 руб.), 22.09.2025 (чек от 22.09.2025 на сумму 1 870 руб. 20 коп.), 25.09.2025 (чек от 25.09.2025 на сумму 2 026 руб.), 29.09.2025 (чек от 29.09.2025 на сумму 1 500 руб.), 02.10.2025 (чек от 02.10.2025 на сумму 1 849 руб. 26 коп.), 05.10.2025 (чек от 05.10.2025 на сумму 1 752 руб. 65 коп.), 09.10.2025 (чек от 09.10.2025 на сумму 1 872 руб. 70 коп.)), 12.10.2025 (чек от 12.10.2025 на сумму 1 849 руб. 99 коп.), 16.10.2025 (чек от 16.10.2025 на сумму 1 849 руб. 99 коп.) ФИО2 приобретена смесь «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» на общую сумму 28 444 рубля 65 копеек. В подтверждение ее приобретения заявителем приложены чеки об оплате.

16.10.2025 врачом-педиатром поликлиники выписан льготный рецепт № 000500 на получение аналога назначенного несовершеннолетней лечебного питания, в этот же день на основании данного рецепта в КГБУЗ ФИО2 получено лечебное питание «Nutrilon пепти гастро» в количестве 9 банок на курс лечения 1 месяц.

Однако, как следует из объяснений ФИО2 указанное питание ее дочери не подходит, так как в период подбора и вскармливания несовершеннолетней лечебным питанием «Nutrilon пепти гастро» в августе 2025 года была выявлена его непереносимость, в связи с чем, врачом-гастроэнтерологом ребенку назначена смесь «NAN Expert pro антиаллергия с рождения».

В связи с этим, 17.10.2025 в магазине «Лента» законным представителем несовершеннолетней приобретено 2 банки лечебного питания «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» на общую сумму 3 115 рублей 82 копеек (чек от 17.10.2025 на сумму 3 115 руб. 82 коп.).

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 приобретено лечебное питание на общую сумму 31 560 рублей 47 копеек.

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическом) лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В результате бездействия, допущенного Министерством здравоохранения Алтайского края, выразившемся в необеспечении бесперебойного снабжения истца лечебным питанием на бесплатной основе, привело к необходимости приобретения им питания за счет собственных средств, вместе с тем, данное обстоятельство не должно ограничивать право на получение социальных гарантий, установленных Конституцией Российской Федерации, иное повлекло бы нарушение ее права на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, убытки, причиненные бездействием данного органа, подлежат взысканию с Министерства здравоохранения Алтайского края.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение специализированного лечебного питания «NAN Expert pro антиаллергия с рождения» в сумме 31 560 рублей 47 копеек, несение которых подтверждено представленным в материалы дела чеками, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Из приведенных нормативных положений следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени не обеспечивалась специализированным лечебным питанием, что безусловно влечет за собой угрозу жизни и здоровью ребенка. Влияет на эффективность лечения и состояние здоровья, а также нормальное развитие ребенка.

В силу ч.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства здравоохранения Алтайского края в пользу ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в ином размере, в том числе, в размере заявленном ко взысканию, судом не установлено, поскольку со стороны истца не представлено достаточных и допустимых доказательств тому, что при установленных по делу обстоятельствах размер такой компенсации должен соответствовать денежной сумме 50 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Министерство здравоохранения Алтайского края обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лечебным питанием с торговым наименованием «NAN Expert pro антиаллергия с рождения».

Взыскать Министерства здравоохранения Алтайского края (ИНН ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) убытки в размере 31 560 рублей 47 копеек.

Взыскать Министерства здравоохранения Алтайского края (ИНН ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Министерства здравоохранения Алтайского края (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования город Барнаул государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Леонова

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Верно, судья А.А. Леонова

Решение суда на 22.01.2026 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец

Подлинный документ подшит в деле № 2-950/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.

Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец