Решение № 2А-38/2020 2А-38/2020(2А-557/2019;)~М-506/2019 2А-557/2019 А-38/2020 М-506/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-38/2020

Дело №а-38/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ, в лице заместителя начальника ФИО1, к ФИО3 о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по РТ, в лице заместителя начальника ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель административного истца указал на то, что согласно сведений полученных из ГИБДД за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: грузовую автомашину КамАЗ-55102 г/н № rus, и легковую автомашину Lada-211440 г/н № rus.

Указанные транспортные средства, в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику за 2017 год исчислен транспортный налог в общем размере 14 459 рублей, задолженность по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по транспортному налогу последним не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки ему начислены пени на транспортный налог, непогашенная задолженность по которым составила 50 рублей 73 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика было выставлено требование № от 18 декабря 2018 года со сроком исполнения до 10 января 2019 года.

Однако, несмотря на наличие задолженности и выставленного инспекцией указанного требования, административный ответчик в настоящее время фактически уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате начисленной суммы налога и пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 05 августа 2019 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу инспекции задолженность: по уплате транспортного налога, и пени на транспортный налог в указанных выше размерах.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела, в частности в административном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик на судебное заседание также не явился, также представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия и квитанции об оплате задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, п. 1 ст. 358 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. При этом, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником следующего движимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – грузовой автомашины КамАЗ-55102 г/н № rus, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – легковой автомашины Lada-211440 г/н № rus.

Из расчета транспортного налога, предоставленного представителем административного истца, усматривается, что сумма налога, исчисленная за 2017 год: на грузовую автомашину КамАЗ-55102 (210,0 л.с. х 65 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев составила 13 650 рублей; на легковую автомашину Lada-211440 (80,9 л.с. х 10 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев составила 809 рублей.

Всего налоговым органом, исходя из налоговой базы движимого имущества административного ответчика, за 2017 год исчислен транспортный налог в общем размере 14 459 рубля, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере, то есть транспортный налог административным ответчиком за 2017 год не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ч. 1 ст. 45 НК РФ, закреплена такая обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня. При этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанной нормы закона административному ответчику исчислена сумма пени, недоимка по которой составила: за просрочку уплаты транспортного налога в размере 50 рублей 73 копейки.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговая инспекция поставила административного ответчика в известность о том, что за ним числится задолженность по уплате транспортного налога и пени, в указанных размерах.

Требование об уплате сумм налога и пени было направлено административному ответчику. Ранее в его же адрес было направлено налоговое уведомление с расчетами исчисленного налога.

Срок исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени по требованию истек 10 января 2019 года, то есть названное выше требование административным ответчиком не было добровольно исполнено в установленный срок.

По истечении срока исполнения административным ответчиком по требованию обязанности по самостоятельной добровольной уплате, исчисленных сумм налога и пени, инспекцией принято решение о взыскании недоимки по ним в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ по заявлению МРИ ФНС № 11 по РТ был вынесен судебный приказ от 06 мая 2019 года, который, однако, затем отменен 05 августа 2019 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, суд считает, что представителем административного истца правомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика сумм исчисленных налога и пени, поскольку последним не была исполнена обязанность в срок, обозначенный в требовании, по самостоятельной добровольной их уплате. Сведений об ином у суда не имеется.

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком документов усматривается, что 15 и 16 января 2020 года по реквизитам указанным инспекцией в приложении к административному исковому заявлению административным ответчиком полностью оплачены суммы, заявленных ко взысканию, налога и пени.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявленное представителем административного истца в суд о взыскании с административного ответчика сумм налога и пени исполнено административным ответчиком добровольно до постановления судом решения, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ, в лице заместителя начальника ФИО1, к ФИО3 о взыскании недоимки по уплате налога и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов