Постановление № 1-294/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № 1-294/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001699-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 14 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Шемета Д.Н.,

потерпевшей С.Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200500 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 30.07.2020 в дневное время ФИО1, нашел во дворе дома по ул. <****>, № г. Новокузнецка, банковскую карту <****> № (счет №), оформленную на имя С.Л.В., открытую в отделении ООО <****>, и обнаружил, что к данной банковской карте подключена услуга «wi-fi», после чего решил похитить с вышеуказанной банковской карты денежные средства путем оплаты различных товаров по безналичному перечислению, переводя с лицевого счета №.

Реализуя свои преступные намерения, с целью хищения денежных средств ФИО1 присвоил вышеуказанную банковскую карту <****> и 30.07.2020 проследовал в магазины Кузнецкого района г.Новокузнецка, где путем умолчания о незаконном владении им банковской картой, при совершении покупки в магазинах, вводил продавцов –кассиров в заблуждение относительно своей личности, и в период времени с 15.00 час. до 19.00 час. 30.07.2020 предъявлял данную банковскую карту <****>, как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами. Используя данную банковскую карту, как электронное средство платежа ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства: - в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 г. с 15.08 час. до 15.10 час. в сумме 132 руб., 734 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 866 руб.; - в торговом павильоне <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 с 16.10 час. до 16.12 час. в сумме 270 руб., 175 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 445 руб.; - в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 с 17.30 час. до 17.31 час. в сумме 608 руб., 174 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 782 руб.; - в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 с 17.57 час. до 17.58 час. в сумме 687 руб. 80 коп., 260 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 947 руб. 80 коп.; - в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 с 18.03 час. до 18.05 час. в сумме 902 руб. 15 руб., 316 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 1218 руб. 15 коп.; - в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 с 18.15 час. до 18.16 час. в сумме 185 руб. 85 коп., 499 руб. 99 коп., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 685 руб. 84 коп.; - в торговом павильоне <****> ИП ФИО4 по адресу: <****>, 30.07.2020 с 18.19 час. до 18.20 час. в сумме 72 руб., 90 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 162 руб.; - в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 в 18.35 час. в сумме 309 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства, в указанной сумме;

- в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 с 18.37 час. до 18.39 час. в сумме 490 руб., 372 руб., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 862 руб.; - в магазине <****> по адресу: <****>, 30.07.2020 в 18.50 час. в сумме 70 руб. 52 коп., принадлежащие С.Л.В. и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства, в указанной сумме. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно похитил денежные средства в сумме 6 348 руб. 31 коп., чем причинил значительный материальный ущерб С.Л.В.

В ходе судебного заседания потерпевшая С.Л.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред ей заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Васейкина Н.Н., просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Шемет Д.Н., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, возместил, причиненный материальный вред в полном объеме, полностью признал вину. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Мeisu»? хранящийся у ФИО1, передать ФИО1; справку по операциям о движении денежных средств, копии кассовых чеков, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-294/2020 (12001320065200500), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Иордан