Решение № 2-4227/2017 2-4227/2017~М-4149/2017 М-4149/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4227/2017

Решение в окончательной форме принято 05.12.2017

Дело № 2-4227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Садоводческому коммерческому товариществу «Водник» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Водник», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании Постановления главы администрации г. Рыбинска Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ его бабушке ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником умершей первой очереди по закону являлся ее сын ФИО2, отец истца, наследником по завещанию - истец ФИО5, ее внук.

В предусмотренный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, но с момента ее смерти пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал овощи.

Он, истец ФИО5, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки. В качестве наследственного имущества им заявлена квартира, принадлежавшая бабушке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его сыновья - истец ФИО5 и ФИО6, третье лицо по делу.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, но с момента его смерти и по настоящее время он пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает овощи и фрукты.

Его брат ФИО6 земельным участком не пользуется, на наследственное имущество после отца не претендует.

В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности ФИО7, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Водник» ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что с иском согласна.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что с иском согласен, на наследственное имущество после отца не претендует.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации г. Рыбинска Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Единственным наследником умершей первой очереди по закону являлся ее сын ФИО2, отец истца.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что в предусмотренный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, но с момента ее смерти пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал овощи, т.е. своими фактическими действиями он принял наследственное имущество после матери.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО5, как наследник умершей по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 В качестве наследственного имущества заявлена принадлежавшая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его сыновья - истец ФИО5 и ФИО6, третье лицо по делу.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, но с момента его смерти и по настоящее время он пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает овощи и фрукты, т.е. своими фактическими действиями он принял наследственное имущество.

Из сообщения нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из отзыва третьего лица ФИО6 на иск установлено, что земельным участком не пользуется, на наследственное имущество после отца не претендует.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, соседки по участку с 2005 года, которая пояснила суду, что после смерти ФИО1 сначала земельным участком пользовался ее сын ФИО2 Он приезжал, собирал урожай. После его смерти земельным участком пользуется его сын Дмитрий. Он обрабатывает земельный участок, косит траву. Второй сын - Андрей земельным участком не пользуется.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 14.11.2017 года видно, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что споров по наследственному имуществу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что третье лицо ФИО6 не претендует на наследственное имущество, суд признает за истцом ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически принял наследство после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 14.06.2005г., и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья