Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-349/2018

№ 2-349/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово Волгоградской области 23 июля 2018 г.

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Волгоградоблэлектро» о признании актов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» Котовский сбытовой участок о признании актов недействительными

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил акт № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица). Считает этот акт незаконным по следующим основаниям.

В акте отсутствует ссылка на документы, уполномочивающие контролеров ФИО5 и ФИО6 на проведение подобного рода проверок, а также на документы об образовании, позволяющие составлять электрические схемы. Удостоверения ими не предъявлялись. По сути, проверка проведена неуполномоченными и неквалифицированными лицами.

В акте указано, что проверка проведена в присутствии представителя потребителя - его жены ФИО7 Однако ФИО7 не является его представителем ни по закону, ни по доверенности. Он не уполномочивал ее подписывать документы ответчика. Составленные ответчиком акты ему не вручались. Объяснения у него не брались. То есть проверка проведена с нарушением порядка ее проведения.

В акте отсутствует информация о собственнике или арендаторе домовладения, т.к. именно они несут бремя содержания имущества.

В акте отсутствует информация о наличии договорных отношений ответчика и истца.

Формулировка нарушения в акте о нарушении порядка чередования фаз на вводе свидетельствует об отсутствии виновных действий с его стороны. Ответчик не доказал, что возникшая неисправность является свидетельством его намеренного вмешательства. Последняя оплата по показаниям прибора учета была произведена в начале апреля.

В перечне электрооборудования потребителя указаны токоприемники с мощностью, не соответствующие действительности. Например, водяной насос имеет мощность 240 Вт, а ответчик указывает в акте - 1 кВт.

В акте содержатся противоречащие друг другу выводы. В п. 1 делается вывод о неучтенном потреблении электроэнергии, а в п. 7 о несанкционированном потреблении. В п. 12 (Примечания) говорится о несанкционированном подключении дополнительной электропроводки, что якобы фотофиксировано.

В акте отсутствуют соответствующие приложения в виде фотографий, из которых можно было бы установить место, время выполненных снимков, используемое оборудование и исполнителя.

Вопреки п. 5 акта в приложении отсутствует надлежащий расчет объема неучтенной электрической энергии.

При последней проверке ДД.ММ.ГГГГ никаких нарушений ответчик не зафиксировал. При этом в акте не указано, какие изменения в схеме подключения произошли с даты последней проверки. Он же в этот период никаким образом в схему подключения не вмешивался.

В этот же день с теми же процессуальными нарушениями были составлены еще два акта: акт проверки расчетных приборов учета и акт монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля.

Он не привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение электроэнергии и его вина не устанавливалась в установленном законом порядке.

Ответчик сам грубо нарушил правила эксплуатации электрических сетей, установив пломбы на блоке переключателей, фактически исключив их автоматическое выключение в случае аварийной ситуации. Об этом сразу после проверки он сообщил в МЧС и ответчику письменно.

Считает, что акты составлены в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Просит признать недействительными: акт № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ и акт монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ПАО «Волгоградоблэлектро».

Впоследствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ПАО «Волгоградэнергосбыт» Котовский сбытовой участок заменен на ответчика ПАО «Волгоградоблэлектро».

ПАО «Волгоградоблэлектро» в суд представлены письменные возражения, в которых ответчиком указывается следующее. ПАО «Волгоградоблэлектро» (далее -ПАО «ВОЭ») оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе и публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «ВЭС», Гарантирующий поставщик) на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 167 Основных положений, сетевые организации, в соответствии с разделом X проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений установлено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Основных положений указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего, безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194 Основных положений).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствие с п. 3.2.16 Договора №13, ПАО «ВОЭ» обязано предоставлять ПАО «ВЭС» акты проверки и замены средств учёта электрической энергии потребителей (покупателей), акты о неучтённом потреблении электроэнергии в течение расчётного периода еженедельно, но не позднее 25 числа расчётного периода. Акты проверки и замены средств учёта электрической энергии потребителей (покупателей), акты о неучтённом потреблении электроэнергии, предоставленные после 25-го числа расчётного периода учитываются ПАО «ВЭС» в следующем расчётном периоде.

В индивидуальном жилом доме по <адрес> проживает ФИО1 и его супруга ФИО7, которая является потребителем электрической энергии и наравне с супругом имеет равные права и несет равные обязанности.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Волгоградоблэлектро» ФИО6, ФИО8 была проведена проверка электросчётчика Меркурий 201.5, заводской №, в домовладении, расположенном по <адрес> в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, возникший по причине «нарушения порядка чередования фаз на вводе, в качестве рабочего «нулевого провода» используется «земля». При отсоединении вводного нулевого провода допущено потребление электроэнергии от группы розеток и группы освещения домовладения, минуя прибор учета. Токоприемники жилого дома находятся под напряжением и продолжают работать. Индикатор на счетчике не работает (индикация отключена).

По данному факту контролерами энергонадзора филиала КМЭС ПАО «Волгоградоблэлектро» ФИО6, ФИО8 были составлены акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ акт № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ произведена фотофиксация фотоаппаратом Canon IXUS 150 серия 843061008421.

Проверка и составление вышеуказанных актов проводились в присутствии ФИО7, подписаны ею без каких либо замечаний и претензий как к проведению проверки, так и к самим актам, с пояснениями «ни чего не знала».

На основании Акта о неучтённом потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен расчёт объёма неучтенной электроэнергии в количестве 8 294 кВт*ч.

Также на прибор учета Меркурий 201.5 заводской № был установлен индикатор воздействия внешним магнитным полем, что зафиксировано в акте монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля от ДД.ММ.ГГГГ подписанном ФИО7

Оспариваемые акты с прилагаемым к ним расчетом объема неучтенной электроэнергии были направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» для начисления истцу платы за потребленную электроэнергию.

Таким образом, учитывая, что акт № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ акт проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ акт монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля от ДД.ММ.ГГГГ содержат все необходимые реквизиты и данные, предусмотренные Основными положениями и Договором, подписаны ФИО7, без замечаний к проведению проверки и составлению актов, расчет объема неучтенной электроэнергии произведен в строгом соответствии нормам Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет платы за потребленную электроэнергию произведен Истцом в соответствии нормам Правил предоставления коммунальных услуг, считаем исковые требования ФИО1 неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Волгоградоблэлектро» отказать.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил, что все произошло не по его вине, счетчик ему ставили представители электроснабжающей организации, он был опомбирован, а то обстоятельство, что были перепутаны провода фазы и ноля в подводке к счетчику, что позволило пользоваться электроэнергией при том, что счетчик не считал показания, не говорит о том, что это сделал он, и он считает, что все произошло по вине электромонтера.

Представители ответчика ПАО «Волгоградоблэлектро» с требованиями истца ФИО1 не согласились, полностью поддержали ранее поданное возражение. Пояснил, что акты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, составлены в соответствии с требованиями закона. Просили суд отказать истцу ФИО1 в удовлетворении его исковых требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. ими в присутствии ФИО7 была проведена проверка электросчётчика, в домовладении, расположенном по <адрес> в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, возникший по причине нарушения порядка чередования фаз на вводе, в качестве рабочего «нулевого провода» использовалась «земля». При отсоединении вводного нулевого провода потребление электроэнергии от группы розеток и группы освещения домовладения, минуя прибор учета, продолжалось. Индикатор на счетчике не работал, все это было продемонстрировано ФИО7 Та пояснила, что ее муж ФИО1 сказал ей не включать электрический автомат-выключатель после счетчика, так как в гараже что-то неисправно с электропроводкой. ФИО7 полностью согласилась с составленным актом и подписала его без нареканий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что <адрес> года при проверка электросчётчика, в домовладении, расположенном по <адрес> ей контролеры энергонадзора действительно показывали, что при отсоединении вводного нулевого провода потребление электроэнергии от группы розеток и группы освещения домовладения, минуя прибор учета, продолжалось, индикатор на счетчике не работал. Она согласилась подписать составленные акты и подписала их, так как в этом ничего не понимает.

Суд в порядке статьи 184 ГПК по ходатайству истца, в присутствии истца и представителей ответчика произвел осмотр электросчетчика в домовладении, расположенном по <адрес> Осмотром установлено, что после опломбированного участка электрического провода электрические провода, подводящиеся к электросчетчику домовладения, не являются целостными, а состоят из частей, которые скручены между собой и заизолированы изолентой.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе представленные фотоматриалы, выслушав участников процесса, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ от 23.11.2009 (ред. от 23.04.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (ред. от 30.12.2017) определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от 27.03.2018) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по <адрес> предоставляемой ПАО «Волгоградэнергосбыт» и на его имя открыт лицевой счет № для оплаты данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами энергонадзора ПАО «Волгоградоблэлектро» ФКМЭС Котовского участка ФИО8 и ФИО6 в присутствии представителя потребителя коммунальной услуги ФИО9 произведен осмотр жилого дома №, расположенного <адрес>.

По результатам технического обследования в присутствии представителя потребителя коммунальной услуги ФИО9 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), акт проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ и акт монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля от ДД.ММ.ГГГГ. Акты были подписаны представителями ПАО «ВОЭ» и ФИО7

Согласно данным актам в осматриваемом жилом помещении было выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, а именно нарушен порядок чередования фаз на вводе, в качестве рабочего нулевого провода используется «земля». При отсоединении вводного нулевого провода, допущено потребление электрической энергии от группы розеток и освещения домовладения минуя прибор учета. Токоприемники жилого дома находятся под напряжением и продолжают работать. Индикатор на электросчетчике не работает (индикация отсутствует).

Суд полностью соглашается с указанным документом, поскольку показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, в том числе осмотром на месте счетчика домовладения жилого дома №, расположенного по <адрес>, установлено, что в счетчик домовладения осуществлено вмешательство, путем нарушения порядка чередования фаз на вводе, при этом контролерами энергонадзора ПАО «Волгоградоблэлектро» ФКМЭС Котовского участка ФИО8 и ФИО6 было выявлено, что в качестве рабочего «нулевого провода» использовалась «земля». Таким образом, факт неучтенного потребления электрической энергии полностью доказан.

К названным актам составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии, а также на имя абонента ФИО1 выписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ему необходимо оплатить задолженность по факту неучтенного потребления электроэнергии на сумму 33341 рубль 88 копейки.

Суд считает доводы истца о том, что его жена ФИО7 не является его представителем, он не уполномочивал ее подписывать документы ответчика, составленные ответчиком акты ему не вручались, объяснения у него не брались необоснованными, поскольку при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживавший его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В присутствии указанного истца акт был составлен.

Доводы истца о том, что он не привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение электроэнергии и его вина не устанавливалась в установленном законом порядке не имеют отношения к делу, и не являются основанием для признания недействительными актов, составленных представителями ПАО «ВОЭ» в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилого дома № расположенного по <адрес>

Так же не суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя неверно указана мощность водяного насоса, он имеет мощность 240 Вт, а ответчик указывает в акте - 1 кВт. Доказательств, в том числе технической документации в суд, свидетельствующей о мощности водяного насоса в 240 Вт, истцом не представлено.

Так же суд не может согласиться с требованием истца о признании недействительным акта монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля от ДД.ММ.ГГГГ, так как право устанавливать при плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, принадлежит исполнителю услуги в силу п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств, опровергающих факт безучётного потребления электроэнергии и грубых нарушений законодательства при проведении осмотра домовладения и составления документации представителями филиала Камышинских межрайонных электрических сетей ПАО «Волгоградоблэлектро».

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании недействительным акта № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ и акта монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ПАО «Волгоградоблэлектро»

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 539 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «Волгоградоблэлектро» о признании недействительным акта № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ и акта монтажа индикатора наличия внешнего магнитного поля от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ПАО «Волгоградоблэлектро» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Харламов С.Н.