Решение № 2-2189/2025 2-2189/2025~М-1636/2025 М-1636/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2189/2025

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишева Н.В.,

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2189/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 62 101,65 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб., указывая на то, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. На основании указанного договора банк открыл ответчику банковский счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 72 837,76 руб., зачислив их на указанный счет. Согласно Договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1096; процентная ставка по договору 36 % годовых. 25.11.2013 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 101,65 руб. не позднее 24.12.2013 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла <Дата>. Обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 62 101,65 руб.

21.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в адрес суда ходатайство, в соответствии с которым просили исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. На основании указанного договора банк открыл ответчику банковский счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 72 837,76 руб., зачислив их на указанный счет.

Согласно Договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях-1096; процентная ставка по договору 36 % годовых.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, 25.11.2013 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 101,65 руб. не позднее 24.12.2013 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

<Дата> ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО открыто наследственное дело после смерти ФИО2 <№>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом по запросу суда наследником, подавшим заявление о принятии наследства, являются, по закону отец – ФИО3, мать – ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из <данные скрыты>, <Дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство закону.

Кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости по состоянию на <Дата> составляет ... руб.

ФИО3, ФИО4, ФИО1 как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2, несут обязанность по кредитному договору от <Дата>, заключенному с последней и являются должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что заключительный счет-выписка сформирована <Дата> и в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы задолженности в срок до <Дата>, то есть именно с указанной даты – <Дата> начинает течь установленный законом 3-летний срок исковой давности.

Указанное исковое заявление поступило в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 23.09.2025 года.

Исходя из выписки по лицевому счету <№> по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> следует, что ответчиком платежи в счет погашения просроченной задолженности с <Дата> не вносились.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено. Оснований предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.