Приговор № 1-47/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Озиева М.Р.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 35 минут Д.М.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством использования сети интернет, со своего мобильного телефона через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «<данные изъяты>» в интернет - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, после чего, со своего мобильного телефона, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел на счет банковской карты № неустановленному лицу денежные средства в сумме 8 645 рублей 00 копеек за заказанное им наркотическое средство. После оплаты заказанного им наркотического средства, ФИО1 через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «<данные изъяты>» от интернет - магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» получил координаты и фотографию с местом тайника (закладки), находящейся у разрушенного железобетонного забора, по <адрес>, где незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством, а именно согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое впоследствии незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, до момента изъятия из незаконного оборота у ФИО1, произведенного Д.М.Г.в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им на дознании, согласно которым Д.М.Г. он посредствам сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» приобрел в интернет-магазине наркотическое средство «<данные изъяты>», переведя за него 8645 рублей по указанным ему в ходе переписки реквизитам. После оплаты ему были высланы координаты и фотография места закладки. В период с 16 до 17 часов он прибыл по указанным координатам в <адрес>, где у забора <данные изъяты> забрал спичечный коробок, в котором находился пакетик с веществом светло-коричневого цвета. Данное вещество он разложил в две пачки сигарет, которые убрал в карманы куртки. Возвращаясь домой, у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД, где в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные вещества, после чего он пояснил, что в карманах его куртки находится наркотик «<данные изъяты>». Впоследствии указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе его личного досмотра (л.д. №).

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель У. (сотрудник ГКОН ОМВД России <данные изъяты>), в ходе дознания показал, что Д.М.Г. в ГКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств может хранить их при себе. Свидетели О., Э., участвующие в качестве понятых, дополнив показания свидетеля У., в ходе дознания показали, что Д.М.Г. ФИО1 был доставлен в ОМВД, где в каб. № в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты, в том числе две пачки из-под сигарет, в которых находились свертки с веществом внутри. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными бирками, в которых расписались участвующие лица. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых также расписались все присутствующие (л.д. №, №, №).

Иные показания свидетеля У. (сотрудника ГКОН ОМВД <данные изъяты>), а также показания свидетелей О., Э. об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны им от самого ФИО1 во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 23 часа 35 минут оперуполномоченным ГКОН ОМВД России <данные изъяты> У. в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», под полимерной пленкой которой находился 1 бумажный и 1 полимерный сверток с веществом внутри. В левом внутреннем нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «<данные изъяты>», под полимерной пленкой которой находилось 2 бумажных свертка с веществом внутри, внутри пачки находились 2 сигареты и 2 прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри. В правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара. В правом кармане штанов, одетых на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» с номером №. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским №. В левом наружном кармане кофты, одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 19 000 рублей (л.д. №);

- заключением эксперта № от Д.М.Г., предоставленное ЭКО ОМВД России <данные изъяты>, согласно которого: <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Д.М.Г., согласно которому без вскрытия упаковки, были осмотрены 1 пакет (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилась стеклянная колба со следами нагара и 2 пакета (мультифоры) из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, изъятым Д.М.Г. в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Д.М.Г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светло-сиреневого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый Д.М.Г. у ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 Д.М.Г. приобрел «закладку» находящуюся в спичечном коробке с наркотическим средством для личного употребления (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 указал участок местности, расположенный <адрес>, где он Д.М.Г. приобрел наркотическое вещество для личного употребления (л.д. №).

Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГКОН ОМВД России <данные изъяты> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 при проведении ОРМ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным для наркотического средства <данные изъяты>, является размер от <данные изъяты> грамма.

Обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ у ФИО1 наркотическое вещество, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он умышленно, незаконно, с целью личного употребления, посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, а именно <данные изъяты>, переведя денежные средства при помощи мобильного приложения по указанным ему реквизитам, после чего, получив координаты места тайника (закладки), приобрел данное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г, которое впоследствии незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртным, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в его участии при проверке показаний на месте, в ходе которой он пояснил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны, вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении ФИО1, находит возможным освободить его от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания по назначению защитника Захарова С.С. в размере 11166 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Сотовый телефон модели «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским №, приобщенный в качестве вещественного доказательства к выделенным в отдельное производство материалам, хранить при выделенном материале до принятия по нему процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Р. Озиев