Решение № 2А-108/2025 2А-108/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-108/2025

Дело № 2а-108/2025

24RS0009-01-2025-000137-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 7 августа 2025 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МОтд МВД России «Большеулуйское» обратился суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.12.2022 года к 5 месяцам лишения свободы за совершенное преступление в период нахождения под административным надзором, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. Решением Тайшетского городского суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, был поставлен на профилактический учет МОтд с заведением дела административного надзора. Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей). Просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации( л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель административного истца МОтд МВД России «Большеулуйское» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом( л.д. 34, 35)

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С., поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Ачинского городского суда от 19 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда от 28.12.2022 года с учетом изменений апелляционного определения Иркутского областного суда от 28.12.2022 года, в отношении ФИО2, осуждённого приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10.07.2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 15 марта 2023 года решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года изменено. Установлено ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.8-13)

Как следует из справки о результатах проверки на судимость из мест лишения свободы ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 17 марта 2023 года по отбытии срока наказания (л.д.21-25).

18 февраля 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Большеулуйское» сроком до 20 марта 2026 года в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора (л.д.4-5).

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.012025 года заместителя начальника МОтд МВД России «Большеулуйское», ФИО2 19.01.2025 года в 14 часов 00 минут являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не позднее чем за три рабочих дня до его перемены без уважительной причины. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.25-26).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.04.2025 года УУП МОтд МВД России «Большеулуйское», ФИО2 07.03.2025 года в 23:25 по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, отсутствовал по месту жительства после 22:00 час. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23-24).

Согласно пояснениям административного истца, изложенным в иске, ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом установленных судом обстоятельств и требований закона, ввиду неисполнения ответчиком ограничений, установленных решением суда от 20 февраля 2024 года, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных по решению суда административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года, с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 15 марта 2023 года административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Судья Корявина Т.Ю.