Постановление № 12-127/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 16 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием

заявителя С.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Кусакина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ С. был признан виновным в том, что в установленный законом срок не уплатил штраф, наложенный на него постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

С. обратился в суд в жалобой на данное постановление, указав, что с решением не согласен, поскольку постановление он не получал. О вынесенном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ГИБДД. Узнав о наложенных штрафах он ДД.ММ.ГГГГ оплатил их.

В судебном заседании заявитель С. доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что постановления он не получил, поскольку его адрес был указан неверно – по <адрес> он не проживает с августа ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей квартиры. По новому месту жительства – <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя и проверив материалы административного дела и приобщенные к нему документы, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания не обоснованными.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление считается вступившим в законную силу после истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ была направлена С. по адресу <адрес> и согласно представленных данных о почтовой обработке отправления ( л.д.6-7 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю. Как следует из пояснений С.и имеющихся в деле документов – копии паспорта он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Судебные отправления С. были получены также по адресу <адрес>. Какие-либо документы, подтверждающие факт проживания С. в октябре ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в деле отсутствуют.

Все вышеизложенное в совокупности свидетельствует о не вручении С. указанного постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя, что штраф, назначенный вышеуказанным постановлением не уплачен в течении 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, в связи с тем, что постановление он не получал, суд находит убедительными, не усматривая в поведении С. злоупотребление правом.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что С. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Кусакина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу заявителя.

Судья -