Постановление № 5-34/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2024 г. г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Качурин Александр Игоревич, при секретаре Карабулатовой А.И., рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-34/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <звание> ФИО1, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 января 2024 г. в 3 ч 2 мин вблизи <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки "ВАЗ 21104" с государственным регистрационным знаком № при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судьей обязательным, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует провести в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается исследованными доказательствами, в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 января 2024 г. серии <адрес> ФИО1 в 3 ч 2 мин вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21104" с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2024 г. серии <адрес> следует, что в 2 ч 56 мин тех же суток ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки "ВАЗ 21104" с государственным регистрационным знаком №

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 января 2024 г. серии <адрес> подтверждается, что в 3 ч 2 мин того же дня в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Согласно рапорту ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" <звание> С, 12 января 2024 г. в 2 ч 56 мин вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки "ВАЗ 21104" с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. На требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются исследованной в суде видеозаписью.

Согласно справке инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Орское" ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ он не привлекался, судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Из п. 2.3.2 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно подп. "а" п. 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о чем составляется соответствующий протокол.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической квалификации деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то это его деяние, не содержащее признаков уголовно наказуемого, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, материалы дела не содержат, в суде не установлено.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1 в феврале 2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Это обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность ФИО1.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, то ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: №

Данные о плательщике: ФИО1, паспорт: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику МУ МВД России "Орское".

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Качурин