Определение № 7Р-303/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 7Р-303/2026

Судья Горошанская А.И. Дело № 7р-303/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «15» апреля 2026 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Таймырского ЛО МВД России ФИО1 на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 2 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 2 марта 2026 г. по жалобе ФИО2 отменено вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, постановление заместителя начальника Таймырского ЛО МВД России № 244002818 от 6 ноября 2025 г. № М219АА0577 с прекращением производства по этому делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Действующим на основании выданной начальником Таймырского ЛО МВД России доверенности представителем ФИО1 подана адресованная Красноярскому краевому суду жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что эта жалоба подана и подписана лицом, не подтвердившим свои полномочия на её подачу по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законным представителям этих лиц, защитникам и представителям потерпевших.

Согласно части 5 статьи 30.9 этого Кодекса в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 300-ФЗ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в том числе в части 5 статьи 30.9 этого Кодекса, в частности решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливается соответствующими органами.

Как следует из буквального толкования вышеприведённых норм, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом органа, должностным лицом которого вынесено это постановление, включённым в установленный этим органом перечень должностных лиц, уполномоченных на такое обжалование.

Сведений о том, что юрисконсульт правового направления Таймырского ЛО МВД России ФИО1 на день подписания 11 марта 2026 г. поданной в районный суд адресованной краевому суду жалобы включён в установленный перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени указанного органа решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление, равно как и об установлении упомянутого перечня на указанную дату не имеется.

Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, утверждён приказом МВД России от 26 января 2026 № 14, зарегистрированным в Минюсте России 17 марта 2026 г. № 85647, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 18 марта 2026 г. и подлежащим применению с 29 марта 2026 г.

При этом из буквального содержания данного приказа юрисконсульты в линейных управлениях (отделах, отделениях) Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте в указанный перечень не включены.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности делегирования полномочий обжалования судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В этой связи приложенная к жалобе и выданная начальником Таймырского ЛО МВД России доверенность не наделяет подписавшее жалобу лицо правом обжалования решения судьи, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах поданная юрисконсультом правового направления Таймырского ЛО МВД России ФИО1 жалоба не может служить поводом к проверке судьёй краевого суда законности и обоснованности вынесенного по настоящему делу решения судьи городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Таймырского ЛО МВД России ФИО1 на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 2 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.