Постановление № 5-25/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Вача 31 октября 2017 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 час. в р.п. Вача на ул. Спортивная, д. 19 ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 час. в р.п. Вача на ул. Спортивная, д. 19 ФИО1, при наличии достаточных данных полагать, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения;

-направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указано об отказе от прохождения освидетельствования;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация Вача) МО МВД России «Навашинский» К. , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. в <адрес> была задержана ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство: имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась;

- рапортом О/у ОУР ОП (дислокация Вача) МО МВД России «Навашинский» Б. в котором должностным лицом описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогичные сведениям, изложенным в рапорте УУП К.

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в общественном месте, предположительно в состоянии в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, что давало сотрудникам полиции основания полагать о наличии в действиях последней признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

БИК

042202001

КБК

18811690010016000140

УИН

18880452170116577297

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин