Решение № 2А-1115/2019 2А-1115/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1115/2019

Дело № 2а-1115/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Костроме (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности: по транспортному налогу в размере 24 800 рублей, рассчитанный за 2016 год в отношении автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S, г.р.з. ... в размере 23800 рублей, а также за 2014 год в отношении моторной лодки г.р.№ ... в размере 1000 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 251 рубль.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога. Согласно представленным сведениям из ГИБДД УМВД России по Костромской области за налогоплательщиком ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой ПОРШЕ КАЙЕНН S, г.р.з. ..., дата регистрации <дата>, дата снятия с регистрации <дата>, а также моторная лодка, г.р.№ ..., дата регистрации <дата>, дата снятия с регистрации <дата>. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2016 год (срок уплаты 01.12.2017) за автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, г.р.з. ... в размере 23 800 рублей. За 2014 год исчислен транспортный налог (срок уплаты 01.12.2017) за моторную лодку г.р.№ ... в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации <дата>. Согласно данным Управления Росреестра по Костромской области административному ответчику начислен налог на имущество за 2016 год, срок уплаты 01.12.2017 в размере 251 рубль. В адрес налогоплательщика ФИО2 направлялось налоговое уведомление от 31.08.2017 № о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц не позднее 01.12.2017. Однако исчисленный транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени от 14.12.2017 №. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства, при этом судебный приказ от 06.07.2018 № 2а-1335/2018 отменен определением мирового судьи от 17.07.2018.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Размеры ставок налога определены Законом Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге».

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2,3 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в налоговые периоды (2014, 2016 годы) ответчик ФИО2 являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового ПОРШЕ КАЙЕНН S, г.р.з. ..., дата регистрации <дата>, дата снятия с регистрации <дата>, а также моторной лодки, г.р.№ ..., дата регистрации <дата>, дата снятия с регистрации <дата>.

В соответствии с налоговым уведомлением от 31.08.2017 №, адресованным ФИО2, налоговый орган произвел расчет транспортного налога, обязательного к уплате ФИО2 не позднее 01.12.2017, в частности, за 2016 год за автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, г.р.з. ... в размере 23 800 рублей, а также за 2014 год за моторную лодку г.р.№ ... в размере 1 000 рублей.

Налоговое уведомление от 31.08.2017 № направлялось ИФНС в адрес ФИО2, что подтверждается представленной административным истцом копией списка исходящих заказных писем, с оттиском печати ФГУП «Почта России» от 25.09.2017.

Транспортный налог за 2016 год за автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, г.р.з. ... в размере 23 800 рублей, а также транспортный налог за 2014 год за моторную лодку г.р.№ ... в размере 1 000 рублей на основании налогового уведомления от 31.08.2017 № по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 ФИО2 до настоящего времени не уплачен. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

Из материалов дела следует также, что у административного ответчика в 2016 году имелось в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права собственности - <дата>.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе, квартиры, иного здания, строения, помещения, сооружения.

Пунктом 2 ст. 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, на которые законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации установил единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление налога на имущество физических лиц в соответствии с п.1 ст.408 НК РФ производится налоговыми органами по истечении налогового периода.

Налоговый орган произвел расчет налога на вышеуказанное жилое помещение, в размере 251 рублей, сроком уплаты не позднее 01.12.2017, в том же налоговом уведомлении от 31.08.2017 №, приведенном выше, в котором исчислен взыскиваемый в рамках настоящего дела транспортный налог.

Налог на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - за 2016 год в размере 251 рубль ФИО2 до настоящего времени не уплачен. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц в адрес административного ответчика Инспекцией ФНС России по г. Костроме направлено требование № от 14.12.2017 об уплате, в том числе, транспортного налога в размере 24 800 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 251 рубль за вышеуказанные налоговые периоды в срок до 23.03.2018.

Факт отправки требования № от 14.12.2017 в адрес ФИО2 подтверждается представленной административным истцом копией списка исходящих заказных писем, с оттиском печати ФГУП «Почта России» от 23.01.2018.

Указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем, ИФНС России по городу Костроме обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 24 800 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 251 рубль.

Судебным приказом № 2а-1335/2018 мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 06.07.2018 г. вышеуказанные требования были удовлетворены.

На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи от 17.07.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, 16.01.2019 ИФНС России по городу Костроме обратилась в Свердловский районный суд города Костромы с настоящим административным иском.

Административным истцом заявлены ко взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 24 800 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 251 рубль.

Представленный налоговым органом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает, что признание административным ответчиком ФИО2 административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 24 800 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 251 рубль.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 951 рубль 53 копейки

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по транспортному налогу в размере 24 800 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 251 рубль, а всего 25 051 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 951 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Царева