Постановление № 1-62/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователем следственного отдела по Привокзальному району г.Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2018 года в следственном отделе по Привокзальному району г.Тулы СУ СК России по ... возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа Г3, ... года рождения, в ..., с признаками насильственной смерти – колото-резаными ранениями.

В ходе следствия установлено, что к свершению данного преступления причастная ФИО1, <...>, которой ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Установлено, что 13 апреля 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: ..., между супругами ФИО1 и находящемся в состоянии алкогольного опьянения Г3, который ранее неоднократно в ходе ссор причинял ФИО1 телесные повреждения, вновь произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Г3, оскорбляя ФИО1 нецензурной бранью, нанес последней не менее трех ударов руками в область лица, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

После этого ФИО1, опасаясь дальнейших неправомерных действий Г3, который ранее применял к ней насилие, зная характер и оценивая поведение Г3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, настроенного агрессивно, имевшего намерение продолжить причинять ей побои и пытаться вооружиться ножом, взяв правой рукой, находившийся в помещении кухонный нож, действуя с целью прекращения неправомерных действий Г3, сопряженных с применением ей насилия, не опасного для ее жизни, но превысив пределы необходимой обороны, при явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства Г3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая и предвидя, что использование ею ножа в ходе конфликта может привести к смерти Г3, не желая этого, но сознательно допуская возможность причинения ему смерти, нанесла последнему не менее двух ударов указанным ножом в область ключицы слева и область лица, причинив Г3 телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего на места происшествия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, загладила потерпевшей Г. причиненный преступлением вред, выплатив ей компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, и заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного предварительного следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем следователем следственного отдела по Привокзальному району г.Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Р. 18.05.2018 года, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Привокзальному району г.Тулы СУ СК России по Тульской области было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которое вместе с материалами дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению подтверждается ее собственными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшей Г., свидетеля П., и иными материалами уголовного дела. Обвиняемая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, деяние, в совершении которого она обвиняется, является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А. полагала, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подержала ходатайство следователя в полном объеме. Не оспаривая обвинение в совершении убийства Г3, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, вину признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснила, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, просила назначить минимально возможный размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Защитник ФИО1 – адвокат Г2 поддержал позицию ФИО1., просил суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1., назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, указав, что ФИО1 действительно находится в трудном материалом положении, имеет двоих малолетних детей, выплачивает ипотеку, имеет кредитные обязательства.

Потерпевшая Г3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя полностью возместила ей вред, причиненный преступлением, выплатила ей компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, помогла в похоронах ее сына, претензий к ней она не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести том 1 л.д. 85), по месту жительства характеризуется положительно УУП ОП «Привокзальный» УМВД Росси и по г. Туле А. (том 12 л.д. 88,89), положительно характеризуется по месту работы <...> (том 1 л.д.194), на учете <...> (том 1 л.д. 83,84), загладила причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей Г. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (том 1 л.д.229), помогла в организации похорон ее сына, потерпевшая Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что ФИО1 загладила причиненный ей преступлением вред, выплатила ей компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, помогла в организации похорон ее сына, она никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение ей преступления небольшой тяжести впервые, судья считает необходимым ходатайство следователя следственного отдела по Привокзальному району г.Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Размер судебного штрафа судья назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 <...>, ее средняя заработная плата согласно справкам формы 2-НДФЛ составляет 40000 рублей в месяц.

Как показала ФИО1, она получает пенсию по потере кормильца на дочь А. в размере 10000 рублей ежемесячно. Совокупный доход ее семьи составляет 50000 рублей в месяц. Ее мать является пенсионеркой, <...>, оказать материальную помощь ей не может. ФИО1 имеет кредитные обязательства, что подтверждено представленными ею документами, выплачивает ежемесячно платежи по кредитам, в том числе по ипотеке, в размере 12700 рублей, за коммунальные платежи выплачивает 5000 рублей.

Судья, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, а также все обстоятельства дела, считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 60 000 рублей, сроком на 5 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

п о с т а н о в ил :

ходатайство следователя следственного отдела по Привокзальному району г.Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов: ИНН <***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Нож, брюки и майку с трупа Г3, образцы крови ФИО1, образцы крови трупа Г3, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с поверхности пола от входа в туалет, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с поверхности пола входа в кухню стены после вступления в силу постановления суда - уничтожить

Шорты и майку ФИО1, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья