Решение № 2А-1140/2024 2А-1140/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-1140/2024

УИД:61RS0044-01-2024-001452-65

№ 2а-1140/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 ИНН <данные изъяты> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.04.2015 г. по 30.07.2018 г. с присвоением ОГРН №, основной вид деятельности - 47.71 Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах. Дополнительный вид деятельности - 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, л табачными изделиями в неспециализированных магазинах, 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, 47.51.1 Торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах, 47.72 Торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах, 47.75 Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, 47.99 Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки. В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 ИНН <данные изъяты> является плательщиком страховых взносов «за себя» в фиксированном размере. ФИО1 ИНН <данные изъяты> в течение отчетного периода 2015-20Г гг. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период 22.04.2015 г. по 30.07.2018 г. По состоянию на 04.01.2023 у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 63087 руб. 86 коп., которое до настоящего времени не погашено. В связи с выявлением недоимки, инспекцией в соответствии со статьями 69-70 HК РФ, в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование о взыскании задолженности от 08.07.2023 № на сумму 15926 руб. 00 копеек по сроку уплаты до 28.08.2023 г. Соответственно, со дня формирования отрицательного сальдо, а именно с 04.01.2023 г., налоговый орган обязан не позднее девяти месяцев (3 месяца + 6 месяцев) направить требование об уплате задолженности, то есть в срок до 04.10.2023 г. Требование было сформировано 08.07.2023 г. Следовательно, инспекция не нарушила сроки выставления требования. В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по обязательным платежам. Мировым судьей 07.03.2024 года в отношении ФИО1 ИНН <данные изъяты> вынесен судебный приказ № 2а-1-496/2024. 22.03.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений, о чем вынесено соответствующее определение. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> задолженность по налогу на общую сумму 15926,00 руб. за 2015-2018 гг., в том числе: пеня в размере 15926,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Представитель административного истца в поданном иске заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие ответчика. Ранее от административного ответчика в суд поступили возражения на административное исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 ИНН <данные изъяты> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.04.2015 г. по 30.07.2018 г. с присвоением ОГРН №, основной вид деятельности - 47.71 Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах. Дополнительный вид деятельности - 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, л табачными изделиями в неспециализированных магазинах, 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, 47.51.1 Торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах, 47.72 Торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах, 47.75 Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, 47.99 Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 ИНН <данные изъяты> является плательщиком страховых взносов «за себя» в фиксированном размере.

В связи с выявлением недоимки, инспекцией в соответствии со статьями 69-70 HК РФ, в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование о взыскании задолженности от 08.07.2023 № на сумму 15926 руб. 00 копеек по сроку уплаты до 28.08.2023г.

Мировым судьей 07.03.2024 года в отношении ФИО1 ИНН <данные изъяты> вынесен судебный приказ № 2а-1-496/2024.

22.03.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом требованием № был установлен срок для добровольного исполнения до 28.08.2023г (л.д.12).

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 07.03.2024г, то есть по истечении шестимесячного срока, срок истек 28.02.2024г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что МИФНС России № 18 по Ростовской области имела реальную возможность в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска МИФНС срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ и п.2 ст.48 НК РФ, последней не представлено, суд не находит оснований для восстановления указанного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

То обстоятельство, что административное исковое заявление поступило в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, т.е. с соблюдением п.3 ст.48 НК РФ, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления нарушенного срока, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ и п.2 ст.48 НК РФ, учитывая продолжительность допущенной просрочки. Отмененный судебный приказ также не может быть признан надлежащим доказательством своевременности обращения налогового органа в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 года.

Судья Килафян Ж.В.