Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Ленхобоевой Н.В., с участием прокуроров – помощников военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции Куркова А.В. и лейтенанта юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по иску военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой части звание ФИО2 ФИО7 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО8 взыскании с него № рубля № копеек в качестве возмещения ущерба за ранее выданные ему предметы инвентарного имущества – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО), который он при увольнении с военной службы не сдал.

Помимо этого, военный прокурор Бикинского гарнизона просил суд взыскать указанные денежные средства на счет третьего лица – Федерального казенного учреждения «название, на финансовом обеспечении в котором состоит войсковая часть №

Прокуроры Курков и ФИО1, каждый в отдельности, в суде просили исковые требования удовлетворить полностью.

Командир войсковой части № и начальник Федерального казенного учреждения «название» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно извещены, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона просили удовлетворить.

Также из отзыва начальника Федерального казенного учреждения «название краю» следует, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в названном учреждении без открытия лицевого счета в органах федерального казначейства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением, в котором ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, иск признал.

Выслушав прокуроров Куркова и ФИО1, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 10, 12 и 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением им условий контракта, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, а также несданного инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Как видно из выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ № л/с от **/**/**** и послужного списка, звание ФИО2 с **/**/**** проходит военную службу по контракту в должности должность войсковой части №

Согласно раздаточным ведомостям №, № и **/**/**** и **/**/****, ФИО2 получен ВКПО, (14 наименований предметов).

Как видно из выписки из приказа командира № отдельной гвардейской мотострелковой бригады № л/с от **/**/****, звание ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от **/**/**** № с/ч усматривается, что звание ФИО2, досрочно уволенный с военной службы указанным выше приказом командира № отдельной гвардейской мотострелковой бригады, с **/**/**** исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Согласно справке-расчету № от **/**/****, стоимость указанного выше ВКПО (14 наименований), который ФИО2 установленным порядком не сдал, с учетом износа, на удержание с ответчика составляет № рубля № копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ФИО2 названного выше ВКПО, при этом на момент исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части № срок носки этого имущества не истек и оно им установленным порядком не было сдано.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый ФИО2 войсковой части № материальный ущерб в сумме № рубля № копеек подлежит возмещению.

Согласно приказу МО РФ № ДСП от **/**/**** «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации», войсковая часть № не имеет в органах федерального казначейства лицевых счетов и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «название», которое для названной части является финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

В силу изложенного, судебные расходы по делу, состоящие из суммы государственной пошлины в размере № рубля № копеек, от уплаты которой в силу закона освобожден военный прокурор Бикинского гарнизона при подаче настоящего искового заявления, суд полагает необходимым возложить на ответчика и взыскать с ФИО2 № рубля № копеек в бюджет район административного округа города Иркутска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО2 ФИО10, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Федерального казенного учреждения «название краю» № № рубля № копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 ФИО12 в бюджет район административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере №) рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Никоненко