Решение № 2-356/2017 2-356/2017(2-7178/2016;)~М-7765/2016 2-7178/2016 М-7765/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/17


Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Джикишвили ФИО23, Герлиани ФИО24, Лобжанидзе ФИО25, Гогричияни ФИО26, Киракозашвили ФИО27, Жилетежевой ФИО28, ФИО2 ФИО29, с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Нальчикского городского округа ФИО3 ФИО30 о признании действий нотариуса незаконными, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании сделок недействительными, аннулировании записей в ЕГРП,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом последующих уточнений и дополнений, в окончательном варианте исковых требований просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, признать его принявшим наследство и признать права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка мерою 821 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО9, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 19.11.1983 года на имя его сестер- ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39., определить новые доли всех наследников в наследственном имуществе, о признать недействительным договор купли продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный 09.11.2016 года между ФИО4 действовавшей от имени продавцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15 и покупателем ФИО16, признать недействительным договор дарения земельного участка по адресу: <адрес>,40-в заключенный 01.12.2016 года между ФИО16 и ФИО4, аннулировании записей в ЕГРП.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, общ.пл. 52,3 кв.м. и земельного участка, мерою 824 кв.м. № по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем не составлялось и наследниками первой очереди являлись ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 В 2015 году умерла последняя оставшаяся в живых сестра - ФИО18, после чего решил оформить наследственные права. Первоначально спора между наследниками, относительно включения его в число наследников, не было. На свое обращение с заявлением к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство, получил отказ, мотивированный тем, что наследственное дело не заводилось и в архиве документы отсутствуют.

Считает себя принявшим наследство, утверждая, что в 1999 году решением суда срок принятия наследства после смерти матери ему был продлен, что как собственник 1/5 доли в спорном домовладении был зарегистрирован и проживал там после смерти матери, производил ремонтные работы, обрабатывал земельный участок.

В последующем ему стало известно об отчуждении наследственного имущества на основании оспариваемых договоров, чем нарушены его права.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности от 28.10.2015 г. ФИО21 исковые требования с учетом последующих дополнений и уточнений, поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО5 и их представитель по доверенности от 19.01.2017 г. ФИО22 исковые требования не признали и просили отказать в иске за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО40, ФИО15, ФИО4, ФИО16 в судебное заседание не явились.

От ответчика ФИО6, поступило письменное возражение на иск, с просьбой об отказе в их удовлетворении за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

От ответчика ФИО4, поступила заявление о рассмотрении дела без её участия указав, что она возражает против удовлетворения иска в полном объеме и просит рассмотреть дело с участием её представителя ФИО22

Представитель ФИО4, по доверенности от 28.02.2017 года ФИО22 исковые требования не признал.

От нотариуса Нальчикского городского округа ФИО3 также поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31., ФИО32., ФИО33 и ФИО34., как наследникам первой очереди в установленном законом порядке было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.1983 г. на наследственное имущество в виде жилого дома, жилой площадью 36,3 кв.м., полезной площадью 50,2 кв.м., служебных строений и сооружений, расположенных в <адрес>, на земельном участке мерою 840 кв.м.

Также сторонами не оспаривается, что после смерти последних, т. е. ФИО13, ФИО11, ФИО14 и ФИО12, спорное домовладение в порядке наследования по закону перешло в общую долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, которые продали данное домовладение, по договору купли-продажи от 09.11.2016 года ФИО16, а он, в свою очередь, по договору от 01.12.2016 г. подарил спорную недвижимость ФИО41

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец ФИО1 не обратился.

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, того, что он принял наследство после смерти матери, не представлено.

Объективных данных о том, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - также не было представлено.

Доводы истца о фактическом принятии наследства носят голословный характер и не подтверждены документальными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР и ст. 1114 ГК РФ).

В то же время, возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 Гражданского кодекса РФ в три года.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что истцу было известно о времени открытия наследства, и он имел возможность своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав выдачей оспариваемого им свидетельства о праве на наследство от 19.11.1983 г., истец должен был узнать после того, как указанное свидетельство было выдано.

Поскольку в суд с данным иском истец обратился только 24.11.2016 года, спустя 33 года, т.е. по истечении трех лет с того момента, как он должен был узнать о нарушении своих прав, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требования о признании свидетельства о праве на наследство от 19.11.1983 г., недействительным.

Соответственно, не имеется правовых оснований и для удовлетворения и остальных требований, заявленных истцом, поскольку указанные требования являются производными от основного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лобжанидзе ФИО35 и признании незаконными действия нотариуса ФИО3 по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка мерою 821 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО9, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным договора купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного 09.11.2016 года между ФИО4, действовавшей от имени продавцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15 и покупателем ФИО16, признании недействительным договора дарения земельного участка по адресу: <адрес> заключенного 01.12.2016 года между ФИО16 и ФИО4, аннулировании записей в ЕГРП, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено, и стороны могут его получить 29 мая 2017 года.

Судья Безроков Б.Т.