Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-850/2019;)~М-761/2019 2-850/2019 М-761/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

Гражданское дело № 2-31/2020 (№ 2-8502019)

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 06 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»), в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Истец - ООО «СААБ» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – ООО «СААБ».

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования в части суммы основного долга – <данные изъяты>, а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, о чем представила заявление, в котором указала, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Третьи лица - АО «ОТП Банк», САО «ВСК» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка - ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 39,9% годовых. Ставка по иным операциям ( в т.ч получения наличных денежных средств): 39,9% годовых.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Согласно п. 1.12 Условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее – Условия) кредитный договор – договор с клиентом, состоящий из Условий, Заявления и Тарифов Банка, по которому Банк обязуется предоставить клиенту кредит для оплаты товара, приобретаемого у предприятия, а также для оплаты страховых премий по приобретаемым услугам страхования (в случае если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования) и /или для оплаты иных услуг, указанных в разделе 13 Заявления (в случае если в сумму кредита включается стоимость таких услуг), в размере и на условиях согласованных сторонами.

В целях приобретения Товара Клиентов, а также в целях оплаты страховых премий по приобретаемым услугам страхования и/или в целях оплаты страховых премий по приобретаемым услугам страхования и /или в целях оплаты иных услуг, указанных в разделе 13 Заявления (в случае если в сумму Кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования и /или стоимость иных услуг) Банк вправе предоставить ему Кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, а также Карты или ее реквизиты для проведения платежных операций по оплате товара, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы (п. 2.1 Условий).

В соответствии с п. 3.3 Условий, кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый клиенту счет.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, тогда как ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе осуществлять уступку.

В соответствии с п. 8.7 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) на основании договора № <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитным договорам ООО «СААБ», в том числе по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из приложения <данные изъяты> к договору уступки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору была передана ООО «СААБ» на сумму <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии, сумма всех плат по страхованию - <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита ответчик не представил.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признала в части основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчика иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом), суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в заявленных суммах.

Требование Банка о взыскании комиссии за услугу «ОТПдирект СМС-Банк» в размере <данные изъяты> руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Частью 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

При заключении кредитного договора ФИО2 подписала заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк», согласно которому услуга «ОТПдирект СМС-Банк» является дополнительным сервисом, позволяющим получать информацию в автоматическом режиме, а также совершать операции по счету с использованием смс-сообщений. ФИО2 дала согласие на подключение данной услуги, а также взимание платы за данную услугу ежемесячно – <данные изъяты> руб., обязала выполнять данные условия договора.

В связи с чем, суд считает, что подключение услуги «ОТПдирект СМС-Банк» не являлось обязательной для заемщика, не влияло на заключаемый между сторонами договор и осуществляется исключительно на основании волеизъявления заемщика.

Из представленной расшифровки по кредитному договору плата за услугу «ОТПдирект СМС-Банк» включена в ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, и общая сумма за данную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО2 вносилось несколько платежей согласно графику в счет оплаты задолженности по кредитному договору, сумма в размере <данные изъяты> руб. была направлена на оплату услуги «ОТПдирект СМС-Банк», то суд считает, что имеются основания для взыскания комиссии за предоставление данной услуги в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Как следует из представленного истцом расчета сумма в размере <данные изъяты> является суммой всех плат по страхованию, основанием для взыскания которого предусмотрена условиями взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках организации добровольного страхования жизни и здоровья/от несчастных случаев и болезней заемщиков АО «ОТП Банк». Согласно данным условиям, комиссия взимается ежемесячно в течение всего срока кредитования, размер комиссии в месяц составляет <данные изъяты>. При выдаче заемщику графика платежей по кредитному договору в сумму платежей и в сумму для досрочного погашения задолженности, указанные в графике, включается также комиссия.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец не заявлял требований о взыскании указанной комиссии, а просил взыскать штраф, при этом оснований для взыскания штрафа в заявленном размере применительно к п. 12 Индивидуальных условий и п.п. 6.1-6.3 Условий не привел, расчет не произвел.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1653 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020.

Председательствующий: