Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-563/2010433/2020 М-563/2010433/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело №2-448(1)/2020

64RS0023-01-2020-000834-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Дурновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1164550 руб., процентная ставка – 16,35 % годовых, срок возврата кредита – 11.03.2016 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля марки < >, VIN автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля - № на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит.

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора составляла 1158300 руб. 00 коп.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1136868 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1077511 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 59356 руб. 68 коп.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки < >, VIN автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 635000 руб.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки < >, VIN автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 635000 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.сК отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1164550 руб., под – 16,35 % годовых, со сроком возврата кредита – 11.03.2026 года (л.д. 34-36).

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Доказательств, опровергающих заключение ответчиком кредитного договора, получение денежных средств в установленном порядке не представлено.

В период пользования кредитом ответчик нарушал условия договора, выразившиеся в просрочках платежей по кредиту, и допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом истец вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 21.07.2020 года составляет 1136868 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1077511 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 59356 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во, внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 указанной статьи).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области транспортное средство марки < >, VIN автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ФИО1 (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и 7.1.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, у залогодержателя возникает право залога.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан приобретенный ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41) автомобиль марки < >, VIN автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Предмет залога оценен сторонами в 1164550 руб.

Из материалов дела следует, что договор о залоге транспортного средства, приобретенного ФИО1 на кредитные средства, обеспечивающий исполнение им кредитного обязательства, заключен в письменной форме посредством включения условий о залоге в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указан предмет залога - автомобиль марки < >, VIN автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указана стоимость заложенного имущества, а также отражено существо обеспеченного залогом требования (кредитное обязательство), его размер, сроки исполнения обязательства.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор о залоге в предусмотренной законом форме и с согласованием ими всех существенных условий договора залога.

Поскольку ответчиком ФИО1, как заемщиком, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца ПАО «Балтинвестбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 24), рыночная стоимость автомобиля марки < >, VIN автомобиля - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определена в размере 635000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, удовлетворению не подлежат, т.к. вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, определяется судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», с учетом размера удовлетворения исковых требований, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль марка, модель: < >, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Судья В.В. Карпович