Решение № 2-1194/2024 2-1194/2024~М-916/2024 М-916/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1194/2024

Дело №2-1194/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001649-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригиной Тамары Анатольевны к Голяковой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ковригина Т.А. обратилась в районный суд с иском к Голяковой Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.02.2015 Голякова Е.А. ответчик взяла у нее в долг 116604,50 рублей, и обязалась, по возможности, вернуть денежные средства в течение трех месяцев. По истечении указанного времени Голякова Е.А. устно просила отсрочить долг. В период с января 2016 по июль 2022 Голякова Е.А. продолжала брать деньги в долг, частично выплачивая задолженность. Истец Ковригина Т.А. неоднократно просила вернуть оставшуюся суму долга, но Голякова Е.А. требования не удовлетворила. 24.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг, но Голякова Е.А. не исполнила требование, что вынудило истца обратиться в суд. Ссылаясь на положения ст.ст.807, 810 и 1102 ГК РФ, Ковригина Т.А. просила суд взыскать с Голяковой Е.А. задолженность в сумме 115170 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3503 рублей.

В судебном заседании истец Ковригина Т.А., поддержала исковые требования, при этом пояснила, что Голякова Е.А. неоднократно брала у нее в долг товар, за который частично не вернула деньги, общая сумма долга за товары составляет 115170 рублей, ответчик не отрицает наличие задолженности. Также пояснила, что ранее она была индивидуальным предпринимателем, но в настоящее время закрыла предпринимательство.

Ответчик по делу Голякова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств не заявляла, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства и если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик Голякова Е.А. брала в долг товар у Ковригиной Т.А., общая сумма долга составляла 116604,50 рублей. Данную сумму Голякова Е.А. обязалась вернуть в течение трех месяцев, что подтверждается распиской от 12.02.2015, написанной Голяковой Е.А. собственноручно. Также указанная расписка несет в себе сведения долговых отношений за период с 2016 года по 2023 год.

24.04.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.9) с требованием о взыскании денежных средств по расписке, которое ответчиком не исполнено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Из представленных истцом материалов следует, что по состоянию на 03.09.2024 года задолженность ответчика составляет 115170 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Из материалов дела следует, что истцом взятые на себя обязательства выполнены, в то время как ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истца обоснованно возникло право требования восстановления его нарушенных прав, а именно право требовать взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения Голяковой Е.А. обязательств по оплате денежных средств за приобретенный товар подтверждается материалами дела, суд считает, что требования Ковригиной Т.А. к Голяковой Е.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в размере 115170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 16.12.2024 года.

Судья Бондарев С.И.