Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело №2-145/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 24 июня 2013 г. за период с 24 августа 2015 г. по 20 марта 2018 г. в размере 146972 руб.48 коп., в том числе задолженности по основному долгу - 95158 руб.10 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 51814 руб. 38 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4139 руб.45 коп.. При этом истец ссылается на то, что 24 июня 2013 г. с ФИО1 (заёмщиком) заключен договор кредитования № согласно условиям которого последним были получены заёмные средства в сумме 125604 руб.00 коп. на срок 60 месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты по нему в порядке и на условиях установленных договором. Однако, принятые по договору кредитования обязательства им нарушаются, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. До обращения в суд с иском о взыскании задолженности Банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно представленному письменному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и согласился с требованиями, пояснив суду, что задолженность образовалась по причине сложного материального положения и наличия ещё двух кредитов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 января 2018 г. и выписке из Устава Банка, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») изменил фирменное название на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО КБ «Восточный» осуществляло деятельность по кредитованию граждан в соответствии с принятыми в банке «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета» (Далее Общие условия). Общие условия, анкета заявителя и заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанные клиентом, составляют предложение (оферту) клиента Банку на заключение Договора кредитования. Банк может принять (акцептировать) указанную предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на счет осуществляется в соответствии с заявлением Клиента. Договор кредитования считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет.

Как установлено по делу, ФИО1 24 июня 2013 г. обратился в Банк с заявлением о заключении договора кредитования, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита в соответствии с действующими в банке Общими условиями на следующих условиях: сумма кредита 125604 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом 60 месяца под 32% годовых, ПСК – 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 4976 руб.62 коп.. Дата выдачи кредита 24 июня 2013 г.. Окончательная дата погашения 24 июня 2018 г..

В этом же заявлении ответчик указал о том, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет зачисление суммы кредита на Текущий счет, согласился с положениями Общих условий.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Банк 24 июня 2013 г. выдал ФИО1 кредит в размере 125604 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента №, что также подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 принятых условий не исполняет. Нормами Общих условий (п.4.6, п.5.1.10, п.5.4.8, п.5.4.9) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплату штрафа за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка, а Заемщик обязуется исполнять требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, а также уплате штрафа/неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность у ответчика по Договору кредитования по состоянию на 27 марта 2018 г. составила 146972 руб.48 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 95158 руб.10 коп.,

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 51814 руб.38 коп.

Представленные банком расчеты задолженности по договору кредитования суд находит обоснованными, рассчитанными на основании общих условий и процентной ставки по кредиту и не оспариваются ответчиком.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей (прекратил полностью выплату с августа 2015 г.), требования банка о досрочном погашении задолженности по Договору о кредитовании являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4139 руб.45 коп.. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 02 апреля 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования в сумме 146972 руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб.48 коп. по состоянию на 20 марта 2018 г., в том числе задолженность по основному долгу 95158 руб.10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51814 руб.38 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 (четыре тысячи сто тридцать девять) руб.45 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 г..

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.