Определение № 2-506/2017 2-506/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2 – 506/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием помощника ответчика ФИО1,

третьего лица – кадастрового инженера ООО «МНПЗЦ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО1, третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор», кадастровый инженер ООО «МНПЗЦ» ФИО2, о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и о согласовании проекта межевания земельного участка,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО1, третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор», кадастровый инженер ООО «МНПЗЦ» ФИО2, о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и о согласовании проекта межевания земельного участка.

В судебное заседание истцы, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представив заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 и третье лицо кадастровый инженер ООО «МНПЗЦ» ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отказ от иска является добровольным. Как следует из представленного суда заявления последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцом от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять данный отказ, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказ от исковых требований к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и о согласовании проекта межевания земельного участка, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья А.С.Уваров