Решение № 2-3306/2025 2-3306/2025~М-2384/2025 М-2384/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3306/2025

Дело № 2-3306/2025

74RS0003-01-2025-003596-56


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование указав что МО МВД России «Южноуральский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 12 декабря 2023 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в размере 159295 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 159295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2023 года по 30 июня 2025 года в размере 45739,48 руб., с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5779 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что на банковскую карту ответчика были переведены лишь 60000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что банковскую карту оформил около двух лет назад, но фактически ею не владеет, поскольку либо ее потерял, либо украли. В правоохранительные органы или банк не обращался, посчитав указанное обстоятельство незначительным, поскольку на карте отсутствовали денежные средства.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что МО МВД России «Южноуральский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 12 декабря 2023 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в размере 60000 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 60000 руб. подтверждается копиями платежных документов, сведениями Банка о принадлежности счета ответчику с выпиской по движению денежных средств.

Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца денежные средства в размере 60000 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.

Доказательств перечисления денежных средств ответчику в размере 159295 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 12 декабря 2023 по 06 августа 2025 года в размере 18411,78 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму 60000 руб., начиная с 07 августа 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, в размере 4000 руб. Оснований для взыскания их в пользу истца не имеется ввиду отсутствия доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2023 по 06 августа 2025 года в размере 18411,78 руб., с продолжением их начисления на сумму 60000 руб., начиная с 07 августа 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.