Решение № 2-3493/2021 2-3493/2021~М-2361/2021 М-2361/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3493/2021

Дело № 2-3493/2021

35RS0010-01-2021-003907-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за бездоговорное потребление электрической энергии, указывая, что сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» 10.07.2010 выявлен факт неучтенного бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем подключения жилого дома по адресу: <адрес> к сетям «ПАО МРСК Северо-Запада» и использования электроэнергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.

По факту бездоговорного потребления составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.07.2020 №, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии в размере 24064 кВт.ч на общую сумму 81817 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика стоимость за бездоговорное потребление электрической энергии 81817 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

06.04.2021 в судебном заседании в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

В судебном заседании представители истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО3, ФИО4 исковое заявление поддержали. Суду пояснили, что собственника земельного участка, на котором расположен дом, устанавливали со слов соседей и по номеру телефона, который был закреплен на доме. Использование электроприборов в доме возможно, договоров на расчеты за потребление электрической энергии нет, в том числе и с прежним собственником, данный факт подтвердил гарантирующий поставщик ООО «Северная сбытовая компания». По средствам телефонного звонка о проводимой проверке уведомлялась ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что собственником земельного участка является её сын - ФИО2 Ранее дом использовали её родители, именно они подключали электроэнергию, за полученный ресурс платили своевременно. Дом не используется длительное время, пробки выкручены, лежат рядом на полочке. Еще при жизни её отца проводка была неисправна, можно было использовать только лампочку – переноску, розетка подвергалась возгоранию, однако данный факт не зафиксирован, ремонт не проводился. Она действительно оставляла свой телефон для связи с потенциальными покупателями, поскольку имеет возможность ответить на звонки, помогала сыну с продажей дома.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель адвокат по ордеру ФИО5 исковые требования не признали, полагали, что акт о бездоговорном потреблении энергии составлен с существенными нарушениями, собственник земельного участка не был уведомлен о проведении проверки, представленный суду фотоматериал не позволяет идентифицировать дом. Фактически работы по подключению производила специализированная организация, потребления энергии не было.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондиционного обязательства, заключавшегося в неосновательном потреблении потребителем блага (энергии) посредством подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения или купли – продажи.

Пунктом 193 Основных положений ( в редакции действующей на день вынесения акта о бездоговорном потреблении энергии) установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Действующая редакция Основных положений в пункте 178 закрепляет аналогичные нормы.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Северо-Запада» 10.07.2020 выявлен факт неучтенного бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения жилого дома в <адрес> с/п с опоры № к объектам электрического хозяйства Вологодского РЭС ПО ВЭС и потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничном рынке. Объект присоединен проводом АВВГ 2х2,5 к опоре № ВЛ-0,4 кВ Белое КПТ -40 кВа Белое ВЛ-10 кВ Искра ПС Молочное 35/10.

В приложении № к акту составлена схема неучтенного потребления и имеется отметка о проведении фотофиксация.

Факт бездоговорного потребления энергии устранен путем отключения электроустановки.

Акт составлен в отсутствие лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии в соответствии с п. 193 ППРФ № 442 от 04.05.2012, лицо о составлении акта уведомлено по телефону.

По данному факту бездоговорного потребления произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии в размере 24064 кВт.ч на общую сумму 81817,6 руб.

Задолженность по акту бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оплачена, составляет 81817,6 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на тот факт, что акт о бездоговорном потреблении составлен в нарушение действующего законодательства без уведомления собственника земельного участка, на котором расположен дом, а представленный суду фотоматериал не позволяет его идентифицировать.

Между тем суд полагает, что данные доводы не могут являться основанием для исключения акта из доказательств бездоговорного потребления энергии.

Действительно, согласно представленной суду выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным в <адрес> с 23.04.2018 является ФИО2

В судебном заседании 06.04.2021 ФИО2 сам заявил о принадлежности ему земельного участка и дома, расположенного на нем, приобщил к материалам дела вышеназванную выписку.

При исследовании фотоматериала в ранее состоявшихся заседаниях сомнений относительно принадлежности ему дома ответчик ФИО2 не высказывал, также как и ответчик ФИО1 не оспаривала, что на фото дом, ранее принадлежащий её родителям, а в настоящее время её сыну.

Сомнения относительно фотоматериала, высказанные ответчиками в судебном заседании 02.06.2021, суд оценивает критически, полагает, что они направлены на исключение ответственности по неосновательному обогащению.

Более того, согласно исследованной судом аудиозаписи телефонного звонка на номер телефона ФИО1 закрепленный на доме, она, действуя от имени собственника, осуществляла его продажу. Общаясь с представителями ПАО МРСК Северо – Запада первоначально, как с потенциальными покупателями, она сообщила, что дом электрифицирован. Заявлений о том, что она не уполномочена представлять интересы собственника относительно дома в <адрес>, она не делала, пояснила, что ранее полученная электроэнергия оплачивалась, от возможности участвовать в проверке отказалась, отложить составление акта не просила.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 01.09.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, состав которого предусмотрен частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, выразившегося в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО2 пояснял, что земельный участок и жилой дом принадлежали его бабушке, в 2018 году она подарила ему земельный участок, дом подключен к электроэнергии еще до него, счетчик имеется, но договора нет. Домом он не пользуется.

Таким образом, о проведении проверки была уведомлена мать собственника земельного участка, которая кроме наличия близких родственных связей, фактически была уполномочена на осуществление действий по распоряжению имуществом, при составлении акта велась фото и аудиофиксация, от участия в проверке ФИО1 добровольно отказалась.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания акта безучетного потребления энергии от 10.07.2020, составленным в нарушение порядка, не имеется, соответственно требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной в отсутствие договора электроэнергии подлежат удовлетворению по отношению к собственнику земельного участка – ФИО2 Оснований для возложения обязанности по выплате неосновательного обогащения на ФИО1 не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северо – Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 81817 руб., возмещение затрат по оплате государственной пошлины 2654,53 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2021