Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-2351/2017;) ~ М-1639/2017 2-2351/2017 М-1639/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело №2- 19-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Артемовой К.А.

с участием представителя истца, действующей по ордеру от Дата, ФИО3, ответчика ФИО8, ее представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО8 о взыскании задолженности;

по встречному иску ФИО8 к ФИО10 о признании договоров недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору № от Дата за Дата в размере 46000 руб., задолженности по договору № от Дата за Дата в размере 46000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником водопроводной сети протяжённостью ... м. по адресу: Адрес, начало - врезка в существующую сеть по Адрес, конец у Адрес (свидетельство о регистрации права № № от Дата.). Также является собственником канализационной сети протяжённостью ... м., начало ... у дома Дата, Дата, конец врезка в существующую сеть по адресу: Адрес - Адрес. Техническое сооружение Датаг. зарегистрировано в управлении ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права № №. Между истцом и ответчиком заключен договор № и № от Дата на оказание услуг по предоставлению места(согласия) в водопроводной сети и канализационной сети истца на пользование его трубами, подачу питьевой воды, отвод сточных вод по его сетям принадлежащим ответчику на праве собственности. Данные договоры являются мировыми соглашениями в рамках исполнительного производства № по делу № от Дата, так как исполнительные действия приостановлены до получения денежных средств по данным договорам, что отражено в Акте о совершении исполнительных действий от Дата. Возмездный характер правоотношений между истцом и ответчиком установлен действующим законодательством на основании ст. 421 ГК РФ. Истец во исполнение п. 2.1. выше перечисленного договора предоставил возможность подачи питьевой воды от колодца ФИО2 к колодцу ... и канализационного колодца ... № от данного колодца до жилого дома по Адрес № в Дата. через свою сеть принадлежащую на праве собственности, путём предоставления места в своих сетях для ответчика.Согласно пункту 2.3.1 договора Ответчик обязан оплачивать на основании Приложения № к данным договорам от Дата. Согласно п.1 Приложения № от Дата ответчик должен до ... числа следующего месяца за расчётным оплачивать истцу ... рублей ежемесячно.До Дата денежные средства на счёт истца не поступили.Предпринял все возможные меры, но ответчик отказался оплатить добровольно оказанные истцом услуги по предоставлению места в водопроводной и канализационных сетях. Ссылается на ст. ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ.

ФИО8, не согласившись с иском, предъявила встречное исковое заявление о признании договоров № от Дата и № от Дата недействительными.

Исковые требования мотивирует тем, что действия ФИО10 вынудили ее подписать договоры. В частности, он организовал выезд приставов-исполнителей на место нахождения спорных врезок в систему водоснабжения и водоотведения с целью совершения исполнительных действий; подготовил текстовку договоров возмездного оказания услуг № и № на бумажном носителе; организовал присутствие «свидетелей» ФИО6, проживающего в Адрес и ФИО7, который указан в акте совершения исполнительный действий в качестве .... Следует отметить, что установка заглушек на трубах такова, что сделала бы невозможным использование указанных трубопроводов в будущем. При таких обстоятельствах, индивидуальный жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, утратил бы статус жилого дома в соответствии с нормативными документами в строительстве. И только подписание спорных договоров остановило процесс разрушения труб водовода и канализации. Оспариваемые договоры не соответствуют Гражданскому кодексу ни по форме, ни по содержанию, а также не соответствуют Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». П.1.1 Договора № предусмотрен, что ответчик (исполнитель) выражает согласие на присоединение заказчиком (истцом) своей водопроводной сети (от Адрес) к магистральной сети водопровода исполнителя (в колодец ...) (Адрес -Адрес) диаметр трубы ... мм) и обязуется обеспечить возможность для транспортировки питьевой воды заказчика от магистрального водопровода диаметром ... мм на Адрес, стоящего на балансе ФИО2 В соответствии с п.1.1 Договора №, ответчик (исполнитель) выражает согласие на присоединение заказчиком (истцом) своей канализационной сети (от Адрес) к сети исполнителя (в колодец ... (Адрес -Адрес) диаметр трубы ... мм) и обязуется обеспечить возможность для транспортировки сточных вод заказчика для канализационного коллектора диаметром ... мм на Адрес, стоящего на балансе ФИО2 Очевидно, что содержание услуг, как таковых, и порядок их оказания в предметах договоров отсутствует, но есть условие о сумме и порядке внесения денежных средств, что противоречит ст.779 и 780 ГК РФ. Отсутствует информация о том, кто, когда и как будет оказывать услуги и какие именно услуги. Оспариваемые договоры направлены на получение платы за подключение к магистральным сетям, что является нарушением Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивает, встречные исковые требования не признает.

Ответчик, ее представитель с иском не согласны, встречные исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежат следующие объекты:

...

...

Решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу №, вступившим в законную силу Дата, возложена обязанность на ФИО8 привести канализационный колодец ...№ и водопроводный колодец ...№, расположенные напротив Адрес, в первоначальное состояние, демонтировав осуществленную самовольную врезку в канализационную и водопроводную сети, принадлежащие ФИО10 в ... со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что сеть водопровода и канализации земельного участка и Адрес до врезки в ...№ и ...№ сети ФИО10 создана ФИО8 на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений и существенным нарушением градостроительных норм и правил, что в силу п.1 ст. 222 ГК РФ относит ее к самовольным постройкам. Приобретателем труб, положенных у Адрес с врезкой в ... № водопроводной сети и ...№ канализации, является ФИО8, которая несет ответственность как приобретатель самовольной постройки.

Во исполнение решения суда от Дата выдан исполнительный лист ФИО10 Дата, Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8

Решением Индустриального районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата возложена обязанность на ФИО4 и ФИО5 согласовать и выдать технические условия на присоединение Адрес к сети холодного водоснабжения с инвентарным номером №, протяженностью ... п.м, по адресу: Адрес – Адрес и канализационной сети с инвентарным номером №, протяженностью ... п.м, по адресу: Адрес.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, изменен порядок и способ исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата: вместо возложения обязанности на ФИО8 привести канализационный колодец ... № и водопроводный колодец №...№, расположенные напротив Адрес, в первоначальное состояния, демонтировав осуществленную самовольную врезку в канализационную и водопроводные сети, принадлежащие ФИО10, в ... срок со дня вступления решения суда в законную силу, разрешить взыскателю ФИО10, привести канализационный колодец № и водопроводный колодец ...№, расположенные напротив Адрес, в первоначальное состояние, демонтировав осуществленную самовольную врезку в принадлежащие ему канализационную и водопроводную сети за счет должника ФИО8, и с взысканием с нее необходимых расходов.

В ходе исполнительских действий в рамках исполнительного производства №, судебным приставом –исполнителем ... выставлено требование о том, что Дата в ... час. будет производиться исполнение решения суда в рамках исполнительного листа от Дата № с участием должника ФИО8

Дата судебным приставом – исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что между должником и взыскателем заключен договор о том, что колодец остается в том же состоянии без демонтажа и восстановления, без исполнения решения суда, должник в свою очередь обязуется выплачивать ежемесячно сумму, указанную в договоре. Начатые действия по демонтажу колодцев, возврату их в первоначальное положение – прекращен. Должник вправе пользоваться канализационным колодцем, водопроводом. Заявлений и замечаний к действиям СПИ нет. Данный акт подписан должником, взыскателем.

Дата между ФИО8 (заказчик) и ФИО10(исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг (согласия) вода, в соответствии с условиями которого, исполнитель выражает согласие на присоединение заказчиком своей водопроводной сети (от Адрес) к магистральной сети водопровода исполнителя (в колодец№ (Адрес-Адрес) диаметр трубы ... мм) и обязуется обеспечить возможность для транспортировки питьевой воды заказчика от магистрального водопровода диаметром ... мм на Адрес, стоящего на балансе ФИО2 (пункт 1.1). Заказчик обязан оплатить исполнителю согласие на присоединение, согласно Приложению № от Дата, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

П.1 Приложения № к договору № возмездного оказания услуг (согласия) вода от Дата изложен в следующей редакции п.1 - заказчик обязан оплатить оказанные услуги (согласие на присоединение водопроводной сети от Адрес) исполнителю в течение Дата числа месяца за расчетным заказчик обязуется оплачивать ...) рублей до полной оплаты (л.д.47- 49)

Дата между ФИО8 (заказчик) и ФИО10(исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг (согласия) канализация, в соответствии с условиями которого, исполнитель выражает согласие на присоединение заказчиком своей канализационной сети (от Адрес) к сети исполнителя

(... (Адрес -Адрес) ...) и обязуется обеспечить возможность для транспортировки сточных вод заказчика до канализационного коллектора диаметром ... мм на Адрес, стоящего на балансе ФИО2 (пункт 1.1). Заказчик обязан оплатить исполнителю согласие на присоединение, согласно Приложению № от Дата, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

П.1 Приложения № к договору № возмездного оказания услуг (согласия) канализация от Дата изложен в следующей редакции п.1 - заказчик обязан оплатить указанные услуги (согласие) на присоединение к канализационной сети от Адрес исполнителю ...) рублей ежемесячно до ... числа месяца за расчетным на расчетный счет исполнителя (л.д.50- 52)

Пунктом 3.3 Договоров стороны предусмотрели, что действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора, а также у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Решением Ленинского районного суда города Перми от Дата исковые требования ФИО8 к ФИО10 о признании Договора № Возмездного оказания услуг (согласия) вода и Договора № Возмездного оказания услуг (согласия) канализация от Дата, между ФИО8 и ФИО10 недействительными в силу совершения сделок лицом, находившимся под влиянием угрозы, неблагоприятных обстоятельств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решение Ленинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ФИО8 к ФИО10 о признании права собственности на инженерные сооружения: самотечную сеть канализации протяженностью ... м. с врезкой в канализационный колодец ... канализационной сети и запорную арматуру; водопровод протяженностью ... м. с врезкой в колодец ... водопроводной сети и запорную арматуру оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. несет затраты по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд исходит из того, что ответчик ФИО8 надлежащим образом не исполняла своих обязательств по своевременному внесению платы за право пользования водопроводной и канализационной сетями. ФИО10 во исполнение условий договора предоставил возможность подачи питьевой воды от колодца ФИО5 к колодцу ... № и канализационного колодца ...№ от данного колодца до жилого дома по Адрес № в Дата через свою сеть, принадлежащую ему на праве собственности, путем предоставления места в своих сетях для ответчика ФИО8 Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать оказанную услугу, однако, от исполнения своих обязательств отказывается. ФИО8 не представлено доказательств, что в Дата года она не пользовалась канализационной и водопроводной сетями, что в дом не поступила вода. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность, представляющую собой стоимость оказанных услуг по договору № от Дата на оказание услуг по предоставлению места в водопроводной сети за Дата года в размере ... рублей; задолженность, представляющую собой стоимость оказанных услуг по договору № от Дата на оказание услуг по предоставлению места в канализационной сети за Дата в размере ... рублей.

Основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Приложениями № и № к Договорам № и № от Дата стороны порядок оплаты установили. Предмет договоров № и № сторонами согласован. Доводы о том, что оспариваемые договоры направлены на получение платы за подключение к магистральным сетям, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами со стороны ФИО8 ФИО8 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение положений ФЗ « О водоснабжении и водоотведении». Заключенные между сторонами договоры содержат перечень и объем услуг, объект, на который направлено оказание услуг. Подписав данные договоры, ФИО8 выразила свое согласие с его условиями и обязалась их исполнять надлежащим образом.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО10 задолженность, представляющую собой стоимость оказанных услуг по договору № от Дата на оказание услуг по предоставлению места в водопроводной сети за Дата года в размере 46000, 00 рублей.

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО10 задолженность, представляющую собой стоимость оказанных услуг по договору № от Дата на оказание услуг по предоставлению места в канализационной сети за Дата в размере 46000, 00 рублей.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО10 о признании договоров № от Дата и № от Дата недействительными оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.