Решение № 2-7729/2025 2-7729/2025~М-6966/2025 М-6966/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-7729/2025

№ 2-7729/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-010951-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в августе ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> (банк) и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 303 818,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Предъявляемое требование ко взысканию составляет 134 933,33 руб. и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 933,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 048 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что августе ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> (банк) и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 303 818,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Предъявляемое требование ко взысканию составляет 134 933,33 руб. и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно и. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О <данные изъяты> некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Согласно п.2 ст.200 ГК РФ но обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор №, по которому взыскивается задолженность, был заключен между <данные изъяты> должницей ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору (п.7 Договора) была выдана кредитная карта, а также предусмотрен срок пользования кредитом - 36 месяцев. Дата закрытия кредитного лимита и окончание срока пользования кредитом - ДД.ММ.ГГГГ (п.7.5 Договора), что предусматривало, что к дате закрытия кредитного лимита, кредитные средства должны были быть возвращены с процентами. Таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ., т.к. в эту дату (окончание срока пользования кредитом) денежные средства не были в полном объеме возвращены банку. Срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> направил досудебную претензию ФИО1 об оплате просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с указанием реквизитов <данные изъяты> для возврата и суммы задолженности.ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступил права требований <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено предложение от <данные изъяты> об оплате задолженности (168 732,36 руб. основного долга и 135 084,82 руб. процентов) со скидкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности: 168 732,36 руб. основного долга и 135 084,82 руб. процентов, а также госпошлины.ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мировым судьей судебного участка № но Октябрьскому району г.Уфы РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.ДД.ММ.ГГГГ. передало право требования ООО «ПКО «Феникс» в сумме 303 817.18 руб., в том числе: 168 732.36 руб. основного долга и 135 084.82 руб. процентов.ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс суммы задолженности: 168 732,36 руб. основного долга и 135 084.82 руб. процентов, а также госпошлины 5048 руб.ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мирового судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.Согласно п. 3.1 Обзора судебной практикие но гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пунктах 17. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства но делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства но делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).В силу сг. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по основному долгу и процентам, которую истец просит взыскать с ФИО1, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления требования об оплате ООО НКО «Феникс»),

Однако срок исковой давности следует считать, не с даты направления претензии об оплате ДД.ММ.ГГГГ. конечным Цессионарием, а с даты срока возврата кредита, предусмотренного договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия от <данные изъяты> была направлена в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в срок бала направлена претензия <данные изъяты> об оплате задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обращение в суд <данные изъяты>» за выдачей судебного приказа от <данные изъяты>. было осуществлено уже за пределами срока исковой давности. Как и в последующем обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, истец ООО ПКО «Феникс» изначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истцом существенно пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ. равно как и основания для восстановления пропущенного срока, предусмотренные ст. 205 ГК РФ. истцом не указаны.

В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности с ответчика.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено «18» ноября 2025 года.

Судья Гибадатов У.И.