Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017 ~ М-978/2017 М-978/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2014 года между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на сумму 579 200 руб. сроком по 24 ноября 2017 года при процентной ставке 24,8% годовых. Свои обязательства кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как должник нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 626 498 руб. 31 коп. согласно представленного расчета (л.д. 7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; при предъявлении искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 46).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала по праву, указав, что не согласна с требованием истца о досрочном погашении кредита, поскольку добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, не допускала просрочки платежей, кредит погашался своевременно и регулярно. Однако, при попытке перечисления денежных средств на счет банка в декабре 2015 года, платеж не смогла выполнить, поскольку денежные средства поступили ей обратно на счет. Пояснила, что не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако, с декабря 2015 года была лишена возможности осуществлять ежемесячные платежи по кредиту, в январе 2016 года банк признан банкротом.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что 24 ноября 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен потребительских кредитный договор № по условиям которого банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на сумму 579 200 руб. сроком по 24 ноября 2017 года при процентной ставке 24,8 % годовых Сумма ежемесячного платежа составляет 22 968 руб. Для перечисления денежных средств банк открыл заемщику текущий счет № и выдал пластиковую карту банка № (л.д. 12-13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по условиям кредитного договора банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 предусмотренные кредитными договорами денежные средства, однако возложенные на заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно движению денежных средств по счету № за период с 24 ноября 2014 года по 18 мая 2017 года, заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами и исполняла обязательства по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в срок по 22 октября 2015 года (л.д. 9-11).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 16 мая 2017 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № составила 616 498 руб. 31 коп., из которых 444 642 руб. 13 коп. основной долг по кредиту, 171 856 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом за период с 25 октября 2015 года по 16 мая 2017 года (л.д. 7-8).

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 года КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из представленных документов также следует, что КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-244375/15 признан банкротом, в отношении КБ «Русский Славянский Банк» (АО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 19-30).

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года по делу N А40-244375/15-123(101)-339Б в отношении КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору в полном объеме, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренной договором обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, не установлено.

19 мая 2016 года банком в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось ФИО1 не исполненным (л.д. 15, 16-18).

Ответчик не отрицала факт образования у неё задолженности по кредитному договору, причину неоплаты объяснила невозможностью осуществления платежей по кредитному договору на расчетный счет кредитного учреждения, закрытием текущего счета.

Между тем, доводы ответчика о невозможности исполнения с ноября 2015 года своих обязательств по кредитному договору ввиду действий банка, не предоставившего ей сведения о действующих реквизитах для внесения кредитных платежей, суд отклоняет, поскольку ФИО1 не была лишена возможности произвести очередные платежи по кредиту путем зачисления денежных средств на депозит нотариуса согласно положениям ст. 327 ГК РФ с уведомлением об этом банка либо его конкурсного управляющего.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 616498,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 9364,98 руб. и подтверждены платежным поручением (л.д 6), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года по основному долгу 444 642 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 171 856 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 364 рублей 98 копеек, всего 625 863 (шестьсот двадцать тять тысяч) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.