Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Камаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 189 883,68 руб. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептировал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил с банком договор реструктуризации. Сумма задолженности ответчика по договору о реструктуризации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 153 300,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 833,07 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Поскольку должник не исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет, согласно которому кредитная задолженность составляет 171 133,68 руб. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору о реструктуризации, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 153 300,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 833,07 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Стороны, третье лицо извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Между тем, активировав карту и пользуясь кредитными средствами, ответчик в последующем перестал исполнять обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 189 883,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банком было принято решение о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и направлении в адрес ответчика заключительного счета.

Также банком в адрес ответчика направлена оферта на заключение договора реструктуризации задолженности на цели погашения существующей задолженности по договору кредитной карты, согласно которой определено, что договор реструктуризации задолженности № считается заключенным с момента получения банком платежа в соответствии с новыми реквизитами договора, при этом срок действия оферты составляет три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена операция пополнения счета по реквизитам договора реструктуризации задолженности № в сумме 5 500 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской.

Вместе с тем, обязательства по договору реструктуризации ответчиком также не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составила 171 133,68 руб., в связи с чем, банк сформировал заключительный счет, оставленный заемщиком без исполнения.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, прекращает обязательство надлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком документы о состоянии его здоровья должны быть учтены при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда, в порядке ст. 203 ГПК РФ, наряду с другими документами, свидетельствующими о материальном положении ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 133,68 руб., из них: 153 300,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 833,07 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 622,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья