Постановление № 5-442/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-442/2018

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 04 мая 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила нарушение законодательства в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «<данные изъяты>» в регион деятельности Черноголовского таможенного поста Московской областной таможни на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками № по товаросопроводительным документам: №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ доставлен товар - «одежда, обувь и прочие изделия категории секонд хенд «Оригинал», бывшие в потреблении со следами износа» общим весом брутто 20 532 кг, в количестве 366 грузовых мест.

Осмотр товара индивидуальным предпринимателем перед декларированием не проводился, т.е. ИП ФИО1 не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.187 ТК ТС, а именно осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем.

Согласно графам № ДТ №, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступала ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подана ДТ № на вышеуказанную товарную партию на Черноголовском таможенном посту Московской областной таможни.

ДД.ММ.ГГГГ проведен таможенный досмотр товаров, в ходе которого обнаружены товары, которые не заявлены, а именно:

- подушка белого цвета со следами износа, размер 50х70 см, 1 шт., весом ~ 0,8 кг;

- подушка серого цвета со следами износа, размер 40х60 см, 1 шт., весом ~ 0,6 кг;

- стеганое одеяло бело-синего цвета со следами износа, размер 200х250 см, 1 шт., весом ~ 3 кг;

- стеганое одеяло красно-черного цвета со следами износа, размер 145х195 см, 1 шт., весом 1,8 ~ кг;

- стеганое одеяло красно-розового цвета со следами износа, размер 200х250 см, 1 шт., весом ~ 3 кг;

- стеганое одеяло с изображением цветов с полосками розового, оранжевого и белого цвета со следами износа, размер 250х250 см, 1 шт., весом ~ 3 кг;

- стеганое одеяло зеленого цвета со следами износа, размер 160х245 см, 1 шт., весом ~ 2,4 кг;

- стеганое одеяло бело-черного цвета с изображением кинопленки, звезд с надписью «CINEMA» со следами износа, размер 150х180 см, 1 шт., весом ~ 1,6 кг;

- стеганое одеяло серо-бежевого цвета с одной стороны с белым «горошком» и рисунком серого цвета с другой со следами износа, размер 240х260 см, 1 шт., весом ~ 2,8 кг. Общий вес незаявленного товара - 19 кг.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Вина ИП ФИО1 объективно подтверждается собранными в ходе административного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-6);

- докладными записками ГГТИ ОТД Черноголовского таможенного поста Р, согласно которым по результатам проведенного таможенного досмотра выявлен товар, сведения о котором отсутствуют в поданных ИП ФИО1 ДТ и ТСД (т.1 л.д.7-8);

- декларацией на товар и товаросопроводительными документами (т.1 л.д.9-13);

- актом таможенного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого присутствовал представитель ИП ФИО1 - П (т.1 л.д.18-75);

- доверенностью, управомачивающей П представлять интересы ИП ФИО1 при таможенном оформлении (т.1 л.д.76);

- учредительными и личными документами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (т.1 л.д.79-84);

- протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра и не заявленные ИП ФИО1 в ДТ и ТСД, наложен арест (т.1 л.д.85-87);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арестованные товары переданы на хранение в СВХ ООО «Лион» (т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на СВХ ООО «<данные изъяты>» в присутствии понятых были осмотрены арестованные не задекларированные товары, принадлежащие ИП ФИО1(т.1 л.д.97-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения ИП ФИО1, общим весом 19 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 10 595 рублей 35 копеек (т.1 л.д.120-122).

Судом установлено, что процессуальный порядок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств и того, что индивидуальный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает, что необходимой и адекватной мерой будет являться назначение наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно конфискации подлежат находящиеся в СВХ ООО «<данные изъяты>» следующие товары:

- подушка белого цвета со следами износа, размер 50х70 см, 1 шт., весом ~ 0,8 кг;

- подушка серого цвета со следами износа, размер 40х60 см, 1 шт., весом ~ 0,6 кг;

- стеганое одеяло бело-синего цвета со следами износа, размер 200х250 см, 1 шт., весом ~ 3 кг;

- стеганое одеяло красно-черного цвета со следами износа, размер 145х195 см, 1 шт., весом 1,8 ~ кг;

- стеганое одеяло красно-розового цвета со следами износа, размер 200х250 см, 1 шт., весом ~ 3 кг;

- стеганое одеяло с изображением цветов с полосками розового, оранжевого и белого цвета со следами износа, размер 250х250 см, 1 шт., весом ~ 3 кг;

- стеганое одеяло зеленого цвета со следами износа, размер 160х245 см, 1 шт., весом ~ 2,4 кг;

- стеганое одеяло бело-черного цвета с изображением кинопленки, звезд с надписью «CINEMA» со следами износа, размер 150х180 см, 1 шт., весом ~ 1,6 кг;

- стеганое одеяло серо-бежевого цвета с одной стороны с белым «горошком» и рисунком серого цвета с другой со следами износа, размер 240х260 см, 1 шт., весом ~ 2,8 кг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских