Решение № 2-2328/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2328/2025

Дело № 2-2328/2025

49RS0001-01-2025-003385-12 5 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подключено к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3 являются членами семь собственника жилого помещения.

Отмечает, что ранее МУП г. Магадана «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Судебный приказ № 2-609/2025-7 от 21 19 февраля 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 20 865 рублей 05 копеек., водоотведению в размере 69 166 рублей 29 копеек, а всего в размере 90 031 рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, дом <адрес> подключен к централизованным водопроводным сетям МУП г.Магадана «Водоканал».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 1 ноября 2023 года, в спорном жилом помещении также с 27 января 2006 года по настоящее время зарегистрированы дочери собственника – ФИО2, ФИО3, что также подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Магаданской области.

По заявлению МУП г. Магадана «Водоканал» и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-609/2025-7 от 19 февраля 2025 года о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате предоставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В связи с поступившими возражениями ФИО4, ФИО3 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 3 марта 2025 года судебный приказ № 2-609/2025-7 от 3 марта 2025 года отменен.

По сведениям истца, добровольная оплата задолженности от ответчиков после отмены судебного приказа не поступала.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по адресу: <адрес> за период с 1 марта 2022 года по 30 ноября 2024 года образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 20 865 рублей 05 копеек, и водоотведению в размере 69 166 рублей 29 копеек, а всего в размере 90 031 рубль 34 копейки.

Расчет истцом произведен в соответствии с действующими тарифами и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет истца, равно как и доказательства невыполнения или некачественного выполнения истцом своих обязательств по обеспечению квартиры ответчиков коммунальными ресурсами, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате услуг водоснабжению за период с 1 марта 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 20 865 рублей 05 копеек, и водоотведению в размере 69 166 рублей 29 копеек, а всего в размере 90 031 рубль 34 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 20 октября 2024 года № 5816, от 6 мая 2025 года № 2146 МУП г. Магадана «Водоканал» в связи с подачей иска понесены расходы на уплату госпошлины в общей сумме 4 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, как подтверждается договором о предоставлении платных услуг от 28 января 2024 г., счетом-фактурой от 7 октября 2024 г. № 312, актом об оказании услуг № 312 от 7 октября 2024 г.. реестром оказанных услуг к акту об оказании услуг № 312 от 7 октября 2024 года, платежным поручением от 15 октября 2024 г. № 5710, истцом были понесены расходы по получению справки с места регистрации в общем размере 237 рублей 02 копейки. Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 марта 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 90 031 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки, а всего взыскать 94 268 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 18 августа 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева