Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1296/2017

№2-1296/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело № 2-1296/17 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» заключило с ФИО2 договор страхования №***. Согласно условиям договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.4.2 договора страхования, её страхователь обязуется выплачивать в рассрочку ежегодно страховыми взносами в размере, установленном в графике страховых сумм и страховых премий. Срок очередного страхового взноса по договору в сумме 18743,68 рублей истек ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором срок. До настоящего времени какого-либо ответа не поступило.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что согласно условий договора №*** от ДД.ММ.ГГ размер страховой суммы на момент заключения договора страхования 2 992 000,00 руб., страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № 3).

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 19 063,29 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 19 156,03 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 18 865,88 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 18 743,68 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия Договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 18 946,49 руб. На дату подачи уточненных исковых требований (ДД.ММ.ГГ) сумма страхового взноса составила 2 226,46 руб.

В соответствии с п. 1, ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло обязанность по договору страхования от ДД.ММ.ГГ, составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день подачи уточненных исковых требований), а сумма задолженности по страховой премии составила 78055,34 руб.

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило уведомление с просьбой погасить задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Срок действия договора не истек, в период действия договора №*** от ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» исполняло свои обязательства в полном объеме и находилось на риске по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., страховую премию в размере 78 055,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2541,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Исходя из пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» заключило с ФИО2 договор страхования №*** IP 5010. Согласно условиям договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.4.2 договора страхования (которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку ежегодно страховыми взносами в размере, установленном в графике страховых сумм и страховых премий). Срок очередного страхового взноса по договору в сумме 18743,68 рублей истек ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора №*** IP 5010 от ДД.ММ.ГГ размер страховой суммы на момент заключения договора страхования 2 992 000,00 руб., страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами, в размере установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №***).

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 19 063,29 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 19 156,03 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 18 865,88 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 18 743,68 руб., срок оплаты очередного страхового взноса за указанный период истек ДД.ММ.ГГ.

За период действия Договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма страхового взноса составила 18 46,49 руб. На дату подачи уточненных исковых требований (ДД.ММ.ГГ) страхового взноса составила 2 226,46 руб.

Страховая премия по Договору страхования в сумме 78 055,34 руб. не была уплачена страхователем.

Период в течение, которого АО «СОГАЗ» несло обязанность по договору страхования №*** от ДД.ММ.ГГ составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день подачи уточненных исковых требований), а сумма задолженности 78 055,34 руб. (19 063,29 руб. + 19 156,03 руб. + 18 865,88 руб. + 18 743,68 руб. + 2 226,46 руб. = 78 055,34 руб.).

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило уведомление с просьбой погасить задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Срок действия договора не истек, в период действия договора №*** от ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» исполняло свои обязательства в полном объеме и находилось на риске по выплате страхового возмещения.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями на, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ч.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.6.4 Договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённого между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, нежели установлено Договором, Договор страхования прекращается (л.д.18, оборот).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. До настоящего времени какого-либо ответа не поступило.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в размере 780255 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8541 руб. 66 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2017 года.