Постановление № 1-216/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-216/2023

Дело № 1-216/ 2023

УИД 61RS0045-01-2023-001722-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 04 октября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района Петренко О.О.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Манчилина А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

11.05.2023 года Неклиновским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

29.06.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно консервированную продукцию: 8 стеклянных банок консервированных огурцов объемом по 3 литра каждая, стоимостью за 1 банку 300 рублей, на общую сумму 2400 рублей; 8 стеклянных банок «Лечо», объемом по 1 литру каждая, стоимостью за 1 банку 130 рублей, на общую сумму 1040 рублей, 5 стеклянных банок «Малинового варенья» объемом по 1 литру каждая, стоимостью за 1 банку 300 рублей, общей стоимостью 1500 рублей; 5 стеклянных банок «Винограда» объемом по 1 литру каждая, стоимостью за 1 банку 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей; 10 стеклянных банок «горького перца» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 банку 70 рублей, общей стоимостью 700 рублей; 1 стеклянную банку «Томата» объемом 2 литра, стоимостью за один литр 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 6440 рублей;

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6440 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб и загладил вред, принес извинения, о чем подала соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, исходя их следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, настоящее преступление совершил до вынесения приговоров, указанных в установочной части постановления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, вред загладил, характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

Шесть пустых стеклянных банок- считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков