Решение № 2-1437/2018 2-1437/2018 ~ М-1225/2018 М-1225/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1437/2018

Дело № 2-1437/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 12.07.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на шесть месяцев с выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. 12.01.2018 деньги должны быть возвращены полностью, однако до настоящего времени обязательства по выплате основного долга ответчиком не исполнены. Размер процентов по договору займа за период с 12.07.2017 по 23.04.2018 составляет 184666 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору зама от 12.07.2017 в размере 200000 рублей, проценты за период с 12.07.2017 по 23.05.2018 в размере 184666 рублей, проценты в размере 10 % в месяц, начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7047 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 12 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга, выдав расписку. По истечении указанного в расписке срока долг возвращен не был. В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлена расписка (л.д. 21).

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому ФИО2 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО3 сумму займа по договору от 12.07.2017 в размере 200000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 12.07.2017 ежемесячная сумма процентов составляет 10 % от суммы долга. Ответчик не выплачивает проценты по договору займа с 12.07.2017. Согласно расчету истца размер задолженности по уплате процентов составляет 185666 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

Обязанность по уплате процентов за пользование займом лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование замом до фактической уплаты суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7047 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.04.2018 (л.д. 3). В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 12.07.2017 в размере 200000 рублей, плату за пользование займом за период с 12.07.2017 по 23.04.2018 в размере 184666 рублей, плату за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы 200 000 рублей за период с 24.04.2018 по день фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7047 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья