Приговор № 1-236/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-236/2021

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мингалимова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов, (неотбытая часть которых составляет 112 часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято. Срок лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном автомобиле по пути из <адрес> Республики Татарстан по направлению к адресу: <адрес>, употребил спиртной напиток, а именно вино, после чего осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак номер №, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель, начал движение, тем самым управлял автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на участке автомобильной дороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер №, совершил столкновение с отбойником и неустановленным автомобилем, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. Далее сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, и в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, инспектором ДПС в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО1 в 20 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, и в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1 с показаниями прибора Алкотектора PRO-100 1.086 мг/л.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, и ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ в августе 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, и ему было назначено уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. В собственности его отца ФИО4 имеется автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ года отец проживал у него. Автомобиль находился возле его дома. До лишения его права управления автомобилем он периодически ездил на автомобиле отца. О том, что он был лишен права управления автомобилями, он не говорил отцу, т.к. не хотел его расстраивать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал из <адрес>, выпил бутылку вина. Дома был отец. Примерно в 18 часов 30 минут он захотел покататься на автомобиле. Взял ключи от автомобиля, отец в это время спал. На автомобиле отца поехал в сторону выезда из <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес>, на выезде из <адрес>, его автомобиль занесло, он ударился в отбойник и его откинуло в попутный автомобиль. Вызвали сотрудников ГИБДД, которые спросили у него документы на автомобиль. Он предъявил им свидетельство регистрации транспортного средства и паспорт. Так как от него был запах алкоголя, сотрудники ДПС пригласили на место 2 понятых, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор», он согласился и продул в прибор, который показал состояние опьянения 1,086 мг/л. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль его отца был задержан и направлен на штрафную стоянку.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний, так же подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего инспектора 2-го взвода 3-го батальона 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, который показал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут он находился на службе в составе экипажа 973 на посту на перекрестке <адрес> совместно с инспектором ФИО6 Далее в ходе объезда прилегающей территории ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 20 минут от оператора было получено сообщение о ДТП на автомобильной дороге <адрес> км), им было поручено съездить для оформления ДТП. Когда приехали на указанное место, увидели, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер № совершил ДТП с другим автомобилем. В ходе общения с водителем автомобиля «<данные изъяты>», которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что его лишили права управлять транспортным средством. Кроме того, в ходе разговора были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения у ФИО1, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На их предложение ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектора Pro-100 touch-k», в выдыхаемом им воздухе обнаружилось наличие алкоголя в количестве 1,086 мг/л. Далее в присутствии участников освидетельствования были составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 и понятые ознакомились со всеми составленными протоколами, и, не имея замечаний, подписали их. Автомобиль был направлен на спецстоянку «Азино», и был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут он проезжал на своем автомобиле на участке автомобильной дороги <адрес>. В это время его остановил сотрудник ГИБДД, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Там уже был второй понятой. На данном участке произошло дорожно транспортное происшествие. Также рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер №. Также там находился мужчина - участник ДТП, как выяснилось - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудник ГИБДД разъяснили им права и обязанности понятых. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в котором все расписались. После сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», на что тот в согласился, прибор показал наличие алкоголя в количестве 1,086 мг/л. Далее были составлены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ознакомился с ними, собственноручно поставил отметку об отказе и, не имея замечаний, подписал документы. Также он и второй понятой ознакомились с документами, и, не имея замечаний, подписали их (л.д. 48-49).

Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель Свидетель №3, которые также были оглашены в судебном заседании (л.д. 50-51).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак номер № с ДД.ММ.ГГГГ года. Периодически на нем ездил его сын ФИО2, так как у него имеется водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, ему позвонил его сын ФИО2, и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии опьянения, управлял его автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль забрали на штрафстоянку. О том, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал. Об этом он ему не говорил. Факт угона отрицает (л.д. 31).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом сотрудника ГИБДД Свидетель №4 об обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 70-72);

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № (л.д. 23);

Чеком прибора «Алкотектор» № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 1,086 мг/л. (л.д. 24):

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 25);

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор» № С-5962.034/Т-2020 (л.д. 26);

Протоколом об административном правонарушении № (л.д. 27);

Протоколом о задержании транспортного средства № (л.д. 28);

Справкой по задержанию водителя (ФИО1), управляющего транспортным средством без водительского удостоверения (л.д. 29);

Справкой, предоставленной полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории «В,С» сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак номер № (л.д. 45-47);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; чек «Алкотектора» №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; свидетельство о поверке № С-5962.034/Т-2020; протокол об административном правонарушении №; протокол о задержании транспортного средства №; справка по задержанию водителя управляющего транспортным средством без водительского удостоверения. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-29, 30)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, положительную характеристику с места работы, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений части 4 статьи 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева