Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Дёминой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей 00 копейка под 27% годовых до <дата> Согласно п.2.1, 2.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по основанному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 661724 рубля 86 копеек, из которых 508696 рублей 45 копеек -задолженность по основному долгу, 153028 рублей 41 копейка - проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 661724 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 00 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1203310 рублей 66 копеек под 18% годовых до <дата> Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1203310 рублей 66 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является десятое число каждого месяца (п.2.1).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнял должным образом. Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 661724 рубля 86 копеек, из которых 508696 рублей 45 копеек -задолженность по основному долгу, 153028 рублей 41 копейка - проценты.

Данная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской из лицевого счета. Расчет задолженности судом проверен, является верным, таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен, что имеет место быть со стороны ответчика, тогда как истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 00 копейки, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору№ от <дата> годав размере 661724 рубля 86 копеек, из которых 508696 рублей 45 копеек -задолженность по основному долгу, 153028 рублей 41 копейка - проценты; 9817 рублей 00 копейки, а всего: 671541 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С.Шувалова