Решение № 2-12507/2020 2-3788/2021 2-3788/2021(2-12507/2020;)~М-13870/2020 М-13870/2020 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-12507/2020




УИД: 23RS0041-01-2020-021924-28

Дело № 2-3788/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2021 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 409,29 руб., неустойки по договору№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом истец мотивировал свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: а) подключение газового оборудования и прибора (ов) учета газа (далее - СМР) в соответствии с проектной документацией; б) Подготовка исполнительно-технической документации (ИТД) по газификации в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего отношения по строительству систем газораспределения и газопотребления, включая услуги, указанные в п. 2.3.5 договора. Объект газификации, расположен по адресу: <адрес> Тип объекта: Одноквартирный дом. Работа выполняется из материалов Подрядчика (трубы, задвижки, краны, сгоны и др.) с покупкой газоиспользующего оборудования (ГИО) у Подрядчика либо без таковой. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы сторонами или их уполномоченными представителями. Предусмотренные договором обязанности заказчика выполнены в полном объёме. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору в течении 45-ти дней с момента заключения настоящего договора, а срок окончания работ не должен превышать даты окончания срока действия договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии исполнения Заказчиком п. 4.1 настоящего договора, предоставления Заказчиком Подрядчику заявления о выполнении п. 2.1.3 договора. Договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 274 дня со дня заключения настоящего договора. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных указанными договорами.

Ответчик с даты заключения договоров по настоящее время не приступил к выполнению работ по обоим указанным договорам, что является основанием для предъявления требования о взыскании неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из отчета об отслеживании судебной повестки следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату. Согласно ходатайству представителя он также уведомлен о дате судебного заседания, ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако подтверждения уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: подключение газового оборудования и прибора(ов) учета газа (далее - СМР) в соответствии с проектной документацией (далее - Проект); подготовка исполнительно-технической документации (ИТД) по газификации в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего отношения по строительству систем газораспределения и газопотребления, включая услуги, указанные в п. 2.3.5 договора.

Объект газификации расположен по адресу: <адрес> Тип объекта: Одноквартирный дом;

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы сторонами или их уполномоченными представителями.

Договором также предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить представителям подрядчика беспрепятственный доступ на объект, на территорию земельного участка объекта, земельных участков, по которым в соответствии с Проектом должно быть выполнено строительство газовых сетей и установка газового оборудования, обеспечить в период проведения работы сохранность материалов и инструментов подрядчика, хранящихся на объекте или на земельных участках, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора. До начала выполнения работы, обеспечить полную строительную готовность объекта, предусмотренную проектом (наличие выполненного монтажа дымоходов, вентиляционных каналов и приточной вентиляции, наличие на местах, предусмотренных проектом, газового оборудования, наличие сантехнической обвязки газового оборудования, наличие прибора учета газа и сигнализатора загазованности (в случае самостоятельного приобретения) и другого, предусмотренного проектом оборудования, перенос или устройство перегородок, установку дверей, окон предусмотренного проектом размера, выполнить технические отверстия

Предусмотренные договором обязанности заказчика выполнены в полном объёме.

Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору в течении 45-ти дней с момента заключения настоящего договора, а срок окончания работ не должен превышать даты окончания срока действия договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии исполнения заказчиком п. 4.1 настоящего договора, предоставления заказчиком подрядчику заявления о выполнении п. 2.1.3 договора.

Договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 274 дня со дня заключения настоящего договора.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных указанными договорами.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

Срок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства регламентирован п. 85 Правил.

В соответствии с пунктом 85 Правил срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 8 месяцев для заявителей первой категории.

Согласно вышеуказанным положениям Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 в редакции от 07.12.2019 г. ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта истца к сети газораспределения.

Договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в части установления срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - 274 дня со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пункт 2 Договора № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в части установления срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - 274 дня со дня заключения настоящего договора, поскольку противоречит пункту 85 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы установлены Законом «О защите прав потребителей», а именно ст. 27, согласно которой исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг); срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Ответчик с даты заключения договоров по настоящее время не приступил к выполнению работ по обоим указанным договорам, что является основанием для предъявления требования о взыскании неустойки.

Однако, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При указанных обстоятельствах суд счет необходимым снизить размер неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ № до 2 000 руб., а по договору № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения до 1 000 руб., применяя к данным правоотношениям статью 333 ГК РФ и снижая размер неустойки суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, при этом суд учел цену договора, отсутствие доказательств действительного ущерба, степенью нарушения прав истца и степенью вины ответчика, принципом справедливости, необходимостью соблюдения баланса интересов сторон.

Определенная к взысканию с ответчика неустойка соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума № 10 следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред истцом не доказан.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку по договору на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., неустойку по договору№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения заключён сторонами 05.02.2020г. в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

АО "Краснодаргоргаз" (подробнее)

Судьи дела:

Шубина Вероника Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ