Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-387/2019

Дело № 2-387/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

третьего лица – представителя территориального отдела № 8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО3, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тбилисского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения, в котором просил установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.11.1992 года ему предоставлен земельный участок на основании решения 12 сессии сельского Совета народных депутатов Тбилисского района от 07.04.1992 г., площадью 0,13 га, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Однако в свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в имени и отчестве, а именно вместо правильно «Анатолий Алибалаевич», указано «Анотолий Алиболоевич». Указанное обстоятельство в настоящее время является препятствием для переоформления его права на данный земельный участок.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом о времени и месте и дате судебного разбирательства извещен.

Третье лицо – представитель представителя территориального отдела № 8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако предоставила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 7.04.1992 года Тбилисским сельским Советом народных депутатов Тбилисского района Краснодарского края 12 сессия сельского Совета 12 созыва было принято решение № 12 «О передаче земельных участков в собственность» и согласно списку домовладельцев для передачи земельных участков в личную собственность по Тбилисскому сельскому Совету под номером. Согласно приложенному списку домовладельцев для передачи земельных участков в личную собственность по Тбилисскому сельскому Совету улица Базарная отсутствует.

Согласно архивной справки, выданной начальником архивного отдела администрации муниципального образования Тбилисский район, протоколы сессий и решения, принятые сессиями за 1992, 1993 годы переданы не в полном объеме (не все улицы обозначены).

На основании указанного решения, 26 ноября 1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1.

Однако, с учетом представленных документов суд приходит к убеждению, что указанный земельный участок фактически был выделен в собственность ФИО1, а в указанных документах допущена техническая (орфографическая) ошибка в указании ее отчества.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с положениями ст.11 и ст.12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права, то есть законом предусмотрена возможность обращения граждан в суд с иском о признании права собственности. Оценивая совокупность представленных истцом доказательств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении существа спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением № 570147, в силу п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 300 рублей, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков истец отказался. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тбилисского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что свидетельство на право собственности на землю, площадью 0,13 га., выданное 26 ноября 1992 года на основании Решения № 12 Тбилисского сельского Совета народных депутатов Тбилисского района Краснодарского края от 12 апреля 1992 года на имя ФИО1, фактически выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В.ЖУКОВ