Постановление № 5-83/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 5-83/2023

Дело №5-83/2023


постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 33333, призванного на военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Suzuki Escudo», с государственными регистрационными знаками №, около 13 часов 45 минут 7 октября 2023 года возле <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в суд не прибыли и, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления ФИО1 также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что в указанные выше время и месте, являясь водителем автомобиля «Suzuki Escudo», с государственными регистрационными знаками №, допустил столкновение с с автомобилем «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из объяснения потерпевшей ФИО2, последняя сообщила, что 7 октября 2023 года около13 часов 45 минут с автомобилем под её управлением допустил столкновение автомобиль «Suzuki Escudo» с государственными регистрационными знаками №, после чего водитель данного автомобиля уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Причинённый в результате данного происшествия материальный ущерб, ей не возмещён.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 03АА № №, ФИО1, управляя автомобилем «Suzuki Escudo», с государственными регистрационными знаками №, около 13 часов 45 минут 7 октября 2023 года возле <адрес>, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На схеме дорожно-транспортного происшествия от 7 октября 2023 года зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Suzuki Escudo» и «Mazda Demio», под управлением ФИО1 и П., соответственно, с чем последние согласились.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 7 октября 2023 года, у автомобиля «Mazda Demio» повреждены задний бампер, крышка багажника, задняя правая фара, возможны скрытые повреждения.

Как следует из базы ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району от 8 октября 2023 года ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 33333 от 12 октября 2023 года, <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.8 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 не может быть назначено.

Не может быть заменено наказание и более мягким его видом, поскольку административное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи (ч. 3 ст. 3.3, ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела – направлению в войсковую часть 33333 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 33333 <данные изъяты> ФИО1, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела, направить в войсковую часть 33333 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин