Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-2700/2017 М-2700/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2398/2017

Гр.дело 2-2398 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, считать данное решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит спорный жилой дом на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 (матерью истицы). На момент заключения договора в спорном доме зарегистрированы: ответчик ФИО3; третьи лица: ФИО4, ФИО3, ФИО5 Ответчик был зарегистрирован в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ как член семьи ФИО4 (супруг). В ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ФИО4 перестали вести совместное хозяйство. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С момента прекращения совместного проживания и ведения совместного хозяйства ответчик в спорном доме не проживает, бремя содержания домовладения не несет. Поскольку никаких соглашений по сохранению за ответчиком права проживания и пользования спорным домом с ним не заключалось, ответчик не является членом семьи истца, полагает, он должен быть снят с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование иска ссылается на ст.292 ГК РФ,31, 35 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции.

В силу ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка и телеграмма о дате слушания данного дела по адресу ответчика были доставлены своевременно. Ответчик не получил судебную корреспонденцию по зависящим от него причинам, т.к. не следил за поступающей корреспонденцией.

Суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в их отсутствие в силу ст.165.1 ГК РФ,ст.167 ч.2 ГК РФ.

3-и лица ФИО6 ФИО3, ФИО4 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-их лиц.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме и предоставлением документов.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит спорный жилой дом на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заключенного с ФИО8 (матерью истицы). На момент заключения договора в спорном доме был зарегистрирован ответчик ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ как член семьи ФИО4 (супруг).

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц(помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у этих лиц с собственником общего бюджета. общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и.т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ФИО4 перестали вести совместное хозяйство. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С момента прекращения совместного проживания и ведения совместного хозяйства ответчик в спорном доме не проживает, бремя содержания домовладения не несет, его вещи в спорном доме отсутствуют. Каких либо данных о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, вселиться обратно он не пытался, со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой не чинилось. Фактически в спорной квартире он не проживает, там отсутствуют его вещи. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета (л.д.26), однако ответчик ее просьбу не выполнил до настоящего время.

Суд полагает, что регистрацией ответчика нарушаются права истца на распоряжение, пользование и владение своей собственностью, кроме того, истцу приходится нести лишние расходы по оплате коммунальных платежей.

В связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Считать данное решение основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.